针对您提出的“合同约定双方盖印生效，一方未盖印对方主张合同无效”的问题，以下是我的详细解答：

1. 合同约定盖章生效，一方未盖印的法律后果：

   • 根据合同约定，若明确要求双方盖印生效，则一方未盖印的情况下，从形式上看，合同并未满足生效条件，本应不生效。
   • 然而，法律实践中，若一方已经履行了合同的主要义务，且对方接受了该履行，那么即便合同形式上未满足盖章生效的条件，合同也可能被视为成立并生效。这是因为双方的实际行为已经表明了对合同内容的认可和接受。

2. 对方主张合同无效的法律分析：

   • 对方以合同未盖章为由主张合同无效，这一主张在形式上可能看似合理，但若存在一方已履行主要义务且对方接受的情况，则该主张可能无法得到法律的支持。
   • 法院在判断合同是否有效时，不仅会考虑合同的形式要求，还会综合考虑双方的实际行为、合同目的以及公平原则等因素。

3. 法律建议：

   • 对于已履行主要义务但合同未盖章的一方，建议收集并保留相关证据，如履行义务的凭证、对方接受履行的证明等，以备在争议发生时作为有力证据。
   • 若对方以合同未盖章为由主张合同无效，已履行义务的一方可以依据实际履行情况，向法院或仲裁机构主张合同成立并生效，要求对方继续履行合同义务或承担违约责任。

4. 可能的法律后果：

   • 若法院或仲裁机构认定合同成立并生效，则对方需继续履行合同义务，否则将承担违约责任。
   • 若法院或仲裁机构认定合同未生效，但已履行义务的一方可以要求对方返还因合同而取得的财产，并可以要求对方赔偿因此造成的损失。不过，这种情况在实际中较为少见，因为法院通常会综合考虑双方的实际行为和合同目的来判断合同的效力。

综上所述，虽然合同约定了双方盖印生效，但若一方已履行主要义务且对方接受，则合同可能被视为成立并生效。对方以合同未盖章为由主张合同无效的主张，可能无法得到法律的支持。如有进一步法律问题，欢迎直接向我咨询。