结论：针对“遗产一审没查清二审侵占上诉吗”这一问题，不能直接断定二审就是以“侵占”为由上诉，但可以明确的是，如果一审在遗产继承案件中存在事实未查清的情况，当事人有权在二审中提出上诉，并围绕一审未查清的事实进行举证和辩论，至于是否构成“侵占”则需根据具体证据和法律规定来判断。
分析说明：
一审未查清事实与二审上诉：
- 在遗产继承案件中，如果一审法院未能查清关键事实，如遗产的范围、继承人的资格、遗嘱的真实性等，这可能影响到案件的公正裁决。
- 当事人对一审判决不服，认为存在事实未查清等错误时，有权在法定期限内向上一级法院提起上诉。
- 二审法院会重新审查案件事实，包括一审未查清的部分，并根据审查结果作出裁决。
“侵占”作为上诉理由的适用性：
- “侵占”通常指的是非法占有他人财物的行为。在遗产继承案件中，如果一方继承人被指控侵占遗产，这通常涉及到对遗产的非法处置或占有。
- 然而，并非所有一审未查清的情况都直接等同于“侵占”。一审未查清可能只是指某些关键事实未得到充分调查或证据不足，而不一定涉及非法行为。
- 因此，在二审中，当事人不能仅凭一审未查清就主张对方“侵占”遗产，而需要提供充分的证据来证明对方存在非法占有遗产的行为。
二审中的举证与辩论：
- 在二审中，当事人应围绕一审未查清的事实进行举证，提供新的证据或指出一审证据中的不足。
- 同时，当事人也有权对对方提出的证据进行质证和辩论，以维护自己的合法权益。
- 二审法院会根据双方提供的证据和辩论情况，重新审查案件事实，并作出公正裁决。
行动建议：
- 准备充分证据：如果你认为一审法院未能查清关键事实，准备充分的证据来支持你的主张，包括书证、物证、证人证言等。
- 明确上诉理由：在提起上诉时，明确指出一审法院在事实认定上的错误或不足，并说明这些错误或不足如何影响了案件的公正裁决。
- 寻求专业帮助：遗产继承案件可能涉及复杂的法律问题和家庭关系，建议寻求专业律师的帮助，以确保你的权益得到充分维护。
法律后果提示：
- 如果二审法院认为一审法院确实存在事实未查清的情况，可能会撤销原判、发回重审或直接改判。
- 如果二审法院认为一审法院认定事实清楚、适用法律正确，则可能会维持原判。
- 在任何情况下，都应遵守法律程序和规定，不得采取非法手段来维护自己的权益。