结论概述：在银行出具抵押可售函，且其他债权人查封房产的情况下，抵押人是否享有优先权，需根据具体情况判断。一般来说，若抵押权已依法设立且登记，抵押人通常享有优先受偿权，但这一权利可能受到查封等执行措施的影响。
详细分析：
抵押权的设立与登记：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，抵押权自登记时设立。这意味着，如果抵押人与银行之间的抵押合同已经依法成立，并且抵押权已经在相关部门办理了登记手续，那么抵押权就具有了法律效力。
- 在此情况下，抵押人（即债务人或第三人）对抵押物享有优先受偿权。当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形时，债权人有权就该财产优先受偿。
抵押可售函的性质与影响：
- 抵押可售函通常是银行出具的一种文件，表明在特定条件下（如债务人按时还款等），银行同意抵押物可以被出售。然而，这一文件并不改变抵押权的本质和法律效力。
- 即使银行出具了抵押可售函，如果抵押权已经依法设立并登记，那么抵押物的出售仍然需要受到抵押权的限制。在出售时，抵押权人有权优先受偿。
其他债权人查封房产的影响：
- 当其他债权人申请对抵押物进行查封时，这通常意味着该债权人认为债务人存在无法履行债务的风险，并希望通过查封来保障自己的债权。
- 查封措施本身并不改变抵押权的优先性。但是，如果查封发生在抵押权设立之后，且查封法院对抵押物采取了进一步的执行措施（如拍卖、变卖等），那么抵押权人需要在执行程序中主张自己的优先受偿权。
- 在执行程序中，抵押权人需要向执行法院提供抵押权设立和登记的相关证据，以证明自己对抵押物享有优先受偿权。如果证据充分且合法有效，执行法院通常会认可抵押权人的优先受偿权。
特殊情况下的考虑：
- 如果抵押物在查封前已经被出租或存在其他权利负担（如用益物权等），那么这些权利可能会影响抵押权的实现。在这种情况下，抵押权人需要综合考虑各种因素来主张自己的权利。
- 另外，如果抵押物存在多个抵押权人或者抵押权与查封等执行措施存在冲突时，也需要根据具体情况来判断抵押权人的优先受偿权。
法律建议：
- 作为抵押人或债权人，在涉及抵押物被查封的情况下，应及时咨询专业律师以了解自己的权利和义务。
- 抵押人应确保抵押权的设立和登记手续完备且合法有效，以便在需要时主张自己的优先受偿权。
- 债权人应密切关注债务人的财务状况和抵押物的状态，及时采取必要的法律措施来保障自己的债权。
可能后果：
- 如果抵押权人未能及时主张自己的优先受偿权或者提供的证据不充分，可能会导致其无法优先受偿或者受偿金额减少。
- 如果抵押物被查封后未经抵押权人同意被擅自出售或处置，抵押权人有权要求赔偿损失并主张自己的优先受偿权。
如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。