被执行人未抵押的财产被查封后，银行并不当然享有优先权，优先权的判定主要取决于权利设立的先后顺序。以下是对这一问题的详细分析：

一、权利设立的先后顺序是关键

1. 抵押权优先于查封权的情况：如果银行在被执行人的财产上设立了抵押权，并且该抵押权在查封之前已经合法设立并登记，那么银行对该财产享有优先受偿权。这是因为抵押权是一种物权，具有优先性和排他性，一旦设立并登记，就具有对抗第三人的效力。

2. 查封权优先于抵押权的情况：如果财产先被法院查封，之后银行才试图在该财产上设立抵押权，那么银行的抵押权将无法对抗法院的查封权。因为查封是法院对财产采取的一种强制措施，旨在保障债权人的利益，防止被执行人转移或隐匿财产。在查封期间，被执行人不得对查封的财产进行处分，包括设定抵押权。

二、查封的公示效力

根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，人民法院的查封、扣押、冻结如果没有公示，其效力不得对抗善意第三人。这意味着，如果银行在不知情的情况下，基于对财产状态的合理信赖而接受了被执行人的抵押，并且该抵押权已经合法设立并登记，那么银行可能仍然享有优先受偿权。但这种情况较为特殊，且需要银行能够证明其善意和无过错。

三、法律建议

1. 对于银行而言：

   • 在接受抵押前，应充分调查抵押物的权属状况和是否已被查封、扣押或冻结。
   • 确保抵押权的设立和登记符合法律规定，以保障自身的优先受偿权。

2. 对于债权人而言：

   • 在申请法院查封被执行人的财产时，应及时办理查封手续并公示，以保障自身的权益。
   • 如果发现被执行人在查封期间试图转移或隐匿财产，应及时向法院报告并申请采取相应的强制措施。

3. 对于被执行人而言：

   • 应遵守法律规定，不得在查封期间对查封的财产进行处分。
   • 如果确实需要处分查封的财产，应先向法院申请解除查封或获得法院的许可。

如果有任何关于债权债务或抵押担保方面的法律问题，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业、全面的法律建议。