结论：被执行人向买受人索要回转前租金是否合法，需根据具体情况判断，主要看执行回转裁定书的具体内容以及双方之间的约定或法律规定。以下从不同角度进行分析：

1. 执行回转裁定书的内容：

   • 如果执行回转裁定书明确规定了买受人需要返还房子，并且也提及了关于租金的处理方式（例如，要求买受人返还回转前的租金），那么被执行人向买受人索要回转前租金就是合法的，因为买受人有义务按照裁定书的内容执行。
   • 如果执行回转裁定书仅规定了买受人需要返还房子，而未提及租金的处理，那么被执行人索要租金的合法性就需要依据其他法律规定或双方之间的约定来判断。

2. 双方之间的约定：

   • 如果在房产交易或租赁过程中，双方有明确的约定关于在执行回转情况下租金的处理方式，那么应当遵循该约定。例如，如果双方约定在执行回转时，买受人需要返还已收取的租金，那么被执行人索要租金就是合法的。
   • 如果双方没有明确的约定，那么就需要依据相关法律规定来判断。

3. 相关法律规定：

   • 在一般情况下，如果买受人已经合法取得了房产的使用权，并支付了相应的租金，那么在没有特定法律规定或双方约定的情况下，被执行人可能无权要求买受人返还已支付的租金。
   • 但是，如果执行回转是由于买受人的违法行为或不当得利导致的，那么根据相关法律规定，被执行人可能有权要求买受人返还因违法行为或不当得利所获得的利益，包括租金。

法律建议：

• 对于买受人而言，如果收到被执行人索要回转前租金的请求，应当首先仔细审查执行回转裁定书的内容，以及双方之间的约定或相关法律规定，以确定自己是否有义务返还租金。
• 如果买受人认为自己没有义务返还租金，或者对被执行人的请求有异议，可以寻求法律帮助，通过法律途径解决争议。
• 对于被执行人而言，如果认为买受人应当返还租金，也应当依据相关法律规定或双方之间的约定，通过合法途径向买受人主张权利。

可能法律后果：

• 如果买受人拒绝返还租金，而被执行人通过法律途径证明买受人有义务返还租金，那么买受人可能需要承担法律责任，包括返还租金、支付违约金或赔偿损失等。
• 如果被执行人错误地主张买受人返还租金，而买受人实际上没有义务返还，那么被执行人可能需要承担因错误主张而给买受人造成的损失。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。