结论：在此定做合同纠纷中，责任归属需根据具体情况判断，可能涉及业主、业务员或设计方等多方责任。以下是对此问题的详细分析：
业主的责任：
- 确认设计图的义务：业主在收到设计图后，有义务仔细审查并确认设计图是否符合其最初的要求。如果业主在确认设计图时未提出异议，而设计图与最初要求的尺寸不符，业主可能需要承担一定的责任，尤其是如果这种不符并未对合同目的产生实质性影响，或者业主在后续使用中并未因此遭受损失。
- 例外情况：然而，如果业主能够证明其在确认设计图时存在误解、被误导或设计图与业务员最初承诺的尺寸存在显著差异，且这种差异对合同目的产生了实质性影响，那么业主可能不需要承担全部或部分责任。
业务员的责任：
- 传达信息的准确性：业务员作为业主与定做方之间的桥梁，有义务准确传达业主的要求给设计方。如果业务员在传达尺寸要求时出现错误，导致设计图与业主要求不符，业务员可能需要承担一定的责任。
- 后续沟通与协调：在发现设计图与业主要求不符后，业务员有义务及时与业主和设计方沟通，协调解决问题。如果业务员未能履行这一义务，也可能需要承担相应的责任。
设计方的责任：
- 按照要求设计：设计方有义务根据业主的要求和业务员的传达进行设计。如果设计方在设计过程中未遵循这些要求，导致设计图与业主要求不符，设计方可能需要承担主要责任。
- 设计图的准确性：设计方还有义务确保设计图的准确性，包括尺寸、比例等。如果设计图存在错误或遗漏，设计方也需要承担相应的责任。
合同条款的考量：
- 合同中的明确约定：如果合同中明确规定了尺寸要求、设计图的确认流程以及责任归属等条款，那么这些条款将成为判断责任的重要依据。
- 合同解释的原则：在合同条款存在模糊或歧义时，应遵循合同解释的原则，如诚实信用原则、公平原则等，来合理判断各方的责任。
法律建议：
- 收集证据：业主应收集所有与合同相关的证据，包括合同文本、沟通记录、设计图等，以证明自己的要求以及设计图与要求不符的事实。
- 协商解决：在责任归属不明确或存在争议时，业主可以尝试与业务员和设计方进行协商，寻求和解或达成共识。
- 法律途径：如果协商无果，业主可以考虑通过法律途径解决纠纷，如提起诉讼或申请仲裁。在此过程中，业主应寻求专业律师的帮助，以确保自己的权益得到充分保护。
可能的法律后果：
- 如果业主被认定需要承担责任，可能需要根据合同约定或法律规定承担相应的违约责任或赔偿责任。
- 如果业务员或设计方被认定需要承担责任，他们可能需要向业主赔偿因设计图不符而造成的损失，包括但不限于重新设计的费用、工期延误的损失等。
如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。