抢劫致人死亡和抢劫罪的基本犯不属于法条竞合关系。下面我将从法条竞合的概念、抢劫罪的基本犯与抢劫致人死亡的构成要件差异，以及实际案件中的应用等角度进行详细分析：

一、法条竞合的概念

法条竞合，指的是一个行为同时符合了多个法条规定的犯罪构成，但根据法条之间的逻辑关系，只能适用其中一个法条，而排除其他法条的适用。这通常表现为特别法条与普通法条的关系，或者是一个法条的内容被另一个法条所包含或两者有交叉部分。

二、抢劫罪的基本犯与抢劫致人死亡的构成要件差异

1. 抢劫罪的基本犯：

   • 定义：以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人实施使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。
   • 构成要件：包括主观上的非法占有目的，客观上的暴力、胁迫或其他方法，以及强行抢走财物的行为。

2. 抢劫致人死亡：

   • 定义：在抢劫过程中，因使用暴力、胁迫等方法导致被害人死亡的行为。
   • 构成要件：除了具备抢劫罪的基本犯构成要件外，还要求行为人的暴力、胁迫等行为直接导致了被害人的死亡。

三、抢劫罪的基本犯与抢劫致人死亡不属于法条竞合的原因

1. 犯罪构成上的差异：

   • 抢劫罪的基本犯主要关注的是对财物的非法占有和暴力、胁迫等手段的使用。
   • 抢劫致人死亡则在此基础上，还要求行为人的暴力、胁迫等行为直接导致了被害人的死亡，这是一个更为严重的后果。

2. 法条之间的逻辑关系：

   • 抢劫罪的基本犯和抢劫致人死亡并不是特别法条与普通法条的关系，也不是一个法条的内容被另一个法条所包含或两者有交叉部分。
   • 抢劫致人死亡是抢劫罪的一个加重情节，它并不是独立于抢劫罪基本犯之外的另一个犯罪，而是在抢劫罪基本犯的基础上，因行为后果的严重性而加重了处罚。

四、实际案件中的应用

在实际案件中，如果行为人的行为构成了抢劫罪的基本犯，并且同时导致了被害人的死亡，那么应当按照抢劫致人死亡来定罪处罚，而不是将其视为法条竞合来选择适用哪个法条。这是因为抢劫致人死亡已经明确包含了抢劫罪的基本犯构成要件，并且在此基础上加重了处罚，所以无需再考虑法条竞合的问题。

总结：抢劫致人死亡和抢劫罪的基本犯不属于法条竞合关系。它们之间是基本犯与加重情节的关系，而不是两个独立犯罪之间的法条竞合。在实际案件中，应当根据行为人的具体行为和后果来定罪处罚。如果你有任何关于刑事案件的法律问题，可以直接向我咨询。