在盗窃现场只有指纹的情况下，通常不能直接对嫌疑人定罪。定罪需要综合考虑各类证据，形成完整的证据链，并达到“案件事实清楚，证据确实、充分”的证明标准。以下是对这一问题的详细分析：

指纹证据的性质与作用

指纹作为刑事诉讼中的一种重要物证，确实能够建立犯罪嫌疑人与犯罪现场之间的联系。然而，指纹证据属于间接证据，它只能证明嫌疑人曾在某个时间点接触过现场，而无法直接证明其实施了盗窃行为。因此，仅凭指纹证据，无法形成完整的证据链以支撑定罪。

定罪所需的证据标准

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，定罪必须建立在事实清楚、证据确实、充分的基础之上。这意味着：

1. 所有定罪量刑的事实均须有确凿证据证明：不仅要有指向犯罪行为的证据，而且这些证据还必须能够直接关联到具体的犯罪行为上。
2. 所有定案证据必须经过法定程序查证属实：即所有用作定案的证据都需要经过严格的法律程序进行验证，确保其真实性和合法性。
3. 综合全案证据，对所认定的犯罪事实必须排除一切合理怀疑：这要求司法机关在审理案件时，要全面考量所有相关证据，确保所形成的证据链条完整无缺，且能够排除任何合理的怀疑。

仅有指纹证据时的定罪困境

在仅有指纹证据的情况下，定罪面临以下困境：

1. 缺乏直接证据：指纹证据无法直接证明嫌疑人实施了盗窃行为，需要其他直接证据（如监控录像、目击证人证言等）来佐证。
2. 嫌疑人可能提出合理辩解：嫌疑人可能提出自己有正当理由（如工作人员、访客身份）出现在案发现场，从而解释指纹的存在。
3. 证据链条不完整：仅有指纹证据无法形成完整的证据链条，无法满足定罪所需的证据标准。

实际案例中的考量因素

在实际案例中，如果仅凭指纹证据，司法机关通常会考虑以下因素来综合判断是否定罪：

1. 指纹证据的收集、保存和比对过程：这一环节必须严格遵循法定程序和专业规范，以确保其完整性和可靠性。
2. 其他佐证证据的存在：如监控录像、目击证人证言、被盗物品的去向等，这些证据可以与指纹证据相互印证，形成完整的证据链条。
3. 嫌疑人的辩解和证据：嫌疑人可能提出自己无罪的辩解和证据，司法机关需要对此进行审查和判断。

建议与结论

在盗窃现场只有指纹的情况下，建议司法机关不要轻易下定论，而应结合更多种类的证据，形成一个相互支持、无懈可击的证据体系。同时，对于嫌疑人而言，如果仅凭指纹证据被指控盗窃，也有权提出合理辩解和证据来维护自己的合法权益。

如果您或您身边的人遇到类似问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。