被告在提交证据时，不写证明目的，通常不会影响证据本身的法律效力，但可能会影响法官对证据的理解和采信程度。以下是对这一问题的详细分析：

1. 证据的法律效力与证明目的的关系：

   • 证据的法律效力主要取决于其真实性、合法性和关联性。只要证据满足这些基本要求，它就可以被法庭接受并作为认定事实的依据。
   • 证明目的则是当事人提交证据时希望达到的诉讼效果，即该证据能够证明什么事实或支持什么主张。证明目的虽然不影响证据的法律效力，但它有助于法官理解证据在案件中的作用和意义。

2. 不写证明目的的可能影响：

   • 法官理解困难：如果被告不写证明目的，法官可能需要花费更多时间和精力去理解该证据与案件事实之间的关联，甚至可能因理解偏差而影响对证据的采信。
   • 诉讼效率降低：不写证明目的可能导致庭审过程中的询问和辩论环节变得冗长，因为双方可能需要就证据的证明目的进行额外的解释和说明。
   • 诉讼风险增加：如果被告未能清晰地阐述证据的证明目的，法官可能无法准确把握该证据在案件中的作用，从而增加被告承担不利诉讼结果的风险。

3. 为何被告可能选择不写证明目的：

   • 疏忽或遗漏：被告可能因疏忽或遗漏而未在证据清单中写明证明目的。
   • 策略考虑：在某些情况下，被告可能故意不写证明目的，以保留一定的诉讼策略空间，或在庭审过程中根据对方当事人的反应和法官的询问来灵活调整自己的诉讼主张。
   • 对法律程序的不熟悉：被告可能对法律程序不够熟悉，不知道需要在证据清单中写明证明目的。

4. 建议：

   • 明确写明证明目的：为了确保诉讼效率和降低诉讼风险，被告在提交证据时应当明确写明证明目的。这有助于法官快速理解证据在案件中的作用和意义，从而更准确地认定事实和适用法律。
   • 咨询专业律师：如果被告对如何写明证明目的或证据提交程序存在疑问，可以咨询专业律师以获取更具体的指导和建议。

总结来说，虽然不写证明目的不会影响证据本身的法律效力，但可能会影响法官对证据的理解和采信程度。因此，为了确保诉讼的顺利进行和降低诉讼风险，被告在提交证据时应当明确写明证明目的。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。