在证据说明中，是否需要写原告名字，取决于证据的具体类型和用途，但通常而言，为了明确证据的来源和指向性，写上原告名字（或相关当事人名字）是更为稳妥和清晰的做法。以下从不同角度进行分析：

1. 证据类型与指向性：

   • 如果证据是直接关联原告的，如原告提交的书面陈述、原告的身份证复印件、原告与案件相关的合同或协议等，那么在这些证据的说明或标题中明确写上原告名字，有助于快速识别证据的来源和关联性。
   • 如果证据是间接关联原告的，或者证据本身不直接体现原告信息（如某些物证、现场照片等），但在证据说明中需要指明其与原告的关系或来源时，也应适当提及原告名字，以保持证据链的完整性和清晰性。

2. 法律程序与证据规则：

   • 在法律程序中，证据的提交和说明需要遵循一定的规则和程序。明确写上原告名字，有助于法庭或其他处理机构快速理解证据与案件的关系，提高审理效率。
   • 根据《民事诉讼法》及相关司法解释，证据应当真实、合法、关联。写上原告名字，可以作为证据关联性的一种体现，有助于证明证据与案件事实的直接联系。

3. 实践中的建议：

   • 在实际操作中，为了确保证据的清晰性和有效性，建议在证据说明或标题中明确写上原告名字（或相关当事人名字），以及证据的具体名称、来源和证明目的。
   • 如果证据涉及多个当事人或复杂关系，可以在证据说明中详细阐述证据与各当事人的关系，以及证据在案件中的作用和意义。

4. 特殊情况下的处理：

   • 在某些特殊情况下，如证据涉及隐私或敏感信息时，可能需要在证据说明中谨慎处理原告名字的提及。此时，可以根据具体情况和法律要求，采取匿名化处理或仅提及必要信息的方式。
   • 如果证据是公开可得的或已经通过其他方式公开过原告信息，那么在证据说明中写上原告名字通常不会造成额外的问题。