如果原告在提交证据时没有明确说明证据的目的，这确实可能会对案件的审理产生一定影响，但并不意味着这份证据就完全失去了作用。以下是我对这个问题的分析和建议：

1. 法律规定与法院实践：

   • 在司法实践中，法院通常会要求原告在提交证据时明确其证明目的，以便法院能够更准确地理解证据与案件事实之间的关联。
   • 然而，如果原告未能在提交证据时明确说明目的，法院在审理过程中也可能会根据证据的内容、案件的其他事实以及双方的陈述，来推断证据的可能目的。

2. 证据的有效性与使用：

   • 即使原告未明确说明证据目的，只要该证据与案件事实相关，且能够证明或反驳案件中的某个争议点，法院仍然可能会采纳该证据。
   • 法院在审查证据时，会综合考虑证据的真实性、合法性以及关联性，以确定其证明力。

3. 原告的责任与补救措施：

   • 原告在提交证据时应当尽可能明确其证明目的，以避免因目的不明而导致证据被排除或证明力减弱。
   • 如果原告已经提交了证据但未说明目的，可以在后续的诉讼过程中通过补充陈述或提交书面说明等方式来明确证据的目的。
   • 在某些情况下，原告还可以申请法院对证据进行鉴定或询问专家意见，以进一步阐明证据的目的和证明力。

4. 对被告的影响与应对策略：

   • 被告在面对原告提交的未明确目的的证据时，可以积极提出质证意见，指出证据目的不明、与案件事实无关联或存在其他瑕疵。
   • 被告也可以通过提交反证或申请法院调查取证等方式来反驳原告的证据或削弱其证明力。

综上所述，虽然原告在提交证据时未明确说明目的可能会给案件的审理带来一定困难，但并不意味着这份证据就完全失去了作用。法院会根据案件的具体情况来审查和使用该证据，而原告和被告也有相应的补救措施和应对策略来维护自己的合法权益。如果你有更具体的情况或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。