违约就不退预付款是否合理，需根据合同具体条款、违约情形及法律规定综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 合同约定优先

• 若合同明确约定“违约方不退预付款”：根据《民法典》第四百六十五条，依法成立的合同受法律保护，双方应按约定履行义务。若该条款不违反法律强制性规定（如显失公平、欺诈等），则违约方需承担不退预付款的后果。
• 例外情形：若预付款金额显著高于实际损失（如合同总价款的50%以上），可能被认定为“违约金过高”，违约方可依据《民法典》第五百八十五条请求法院或仲裁机构调整。

2. 违约情形与责任划分

• 根本违约：若一方行为导致合同目的无法实现（如卖方无法交付货物），守约方有权解除合同并要求赔偿损失。此时，不退预付款可能合理，但需以实际损失为限。
• 非根本违约：若违约行为轻微（如延迟交货但未影响使用），守约方无权直接没收预付款，而应要求违约方继续履行或赔偿损失。

3. 预付款的法律性质

• 预付款≠定金：定金具有担保性质，若支付方违约，收受方可没收定金（《民法典》第五百八十七条）；但预付款仅为合同履行的预先支付，无担保功能。除非合同明确约定“预付款转为定金”，否则不能直接适用定金规则。
• 实际损失原则：即使合同约定不退预付款，若收受方未产生实际损失（如已将预付款用于合同准备），法院可能判决返还部分或全部预付款。

4. 司法实践中的倾向

• 公平原则：法院在审理类似案件时，会综合考量合同履行情况、双方过错程度及实际损失，避免“一刀切”没收预付款。例如，若违约方已履行部分义务，法院可能判决返还部分预付款。
• 举证责任：主张不退预付款的一方需证明实际损失金额，否则可能承担不利后果。

建议

1. 审查合同条款：确认预付款的性质（是否明确为定金）、违约责任范围及损失计算方式。
2. 评估违约情形：判断违约是否导致合同目的无法实现，或仅为轻微违约。
3. 协商或诉讼：若双方对预付款处理有争议，可先协商；协商不成，可依据《民法典》向法院起诉或申请仲裁。

若您涉及具体合同纠纷，可直接向我咨询，我将结合合同条款及案件细节提供专业分析。