客户付了预付款后不要货，通常构成违约行为。以下从不同角度为您详细分析：

一、法律层面分析

1. 预付款的保证效力：

   • 预付款在商业交易中具有一定的保证效力，它象征着买卖双方初步确定了交易意愿。当客户支付预付款后，即表明其有意愿并初步承诺会购买货物。

2. 违约行为的认定：

   • 若合约中有明文规定支付预付款后禁止单方面撤销订单，那么客户拒绝履行交货义务（即不要货）便构成违约。此时，客户需承担相应的违约责任，如赔偿对方经济损失或支付违约金等。

3. 法定免责情形：

   • 然而，若存在不可抗力等法定免责情形，或者经双方协商一致解除合同，且对预付款的处置已有公平合理的安排，则能消除违约之嫌，甚至可适当减轻违约责任。

二、合同条款分析

1. 有约定违约责任的情况：

   • 如果合同中明确约定了违约责任，如支付违约金的具体数额或计算方式，那么客户需按约定承担违约责任。

2. 无约定违约责任的情况：

   • 如果合同中未约定违约责任，对方（即卖方）可要求客户赔偿损失。损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可获得的利益。

三、预付款性质分析

1. 预付款为定金的情况：

   • 如果预付款在合同中明确为定金性质，那么根据法律规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。

2. 预付款非定金性质的情况：

   • 如果预付款不属于定金性质，客户在不要货的情况下可要求返还预付款，但需承担违约赔偿责任。

四、建议与措施

1. 及时沟通协商：

   • 客户在决定不要货后，应及时与卖方沟通协商，尽量减少双方损失。协商一致的情况下，可以变更或解除合同。

2. 积极应对诉讼：

   • 如果协商不成，卖方可能会通过诉讼解决争议。此时，客户需积极应对诉讼，提供相关证据以支持自己的主张。

举例说明：假设客户A与卖方B签订了一份货物买卖合同，并支付了预付款。之后，A因自身原因决定不要货了。如果合同中明确约定了违约责任，A需按约定支付违约金；如果合同中未约定违约责任，B可要求A赔偿因违约所造成的损失。如果预付款为定金性质，A无权要求返还定金；如果不属于定金性质，A可要求返还预付款，但需承担违约赔偿责任。

综上所述，客户付了预付款后不要货，通常构成违约行为。具体是否构成违约以及违约责任的轻重程度，需依据合同的详细条款及相关证据进行综合分析。如果您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。