申请执行督办在符合法定条件和程序的情况下是有效的。以下从不同角度为你详细分析：

1. 从法律依据角度
   根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议（即执行异议）。若对异议裁定不服，还可进一步申请复议或提起执行异议之诉。而“执行督办”本质上是上级法院对下级法院执行工作的监督机制，例如最高人民法院通过《关于加强和规范执行工作若干问题的意见》等文件，明确要求上级法院对重大、疑难或长期未结案件进行督办。这种督办具有法律效力，下级法院需在期限内反馈进展，否则可能面临问责。

2. 从实践效果角度
   督办的有效性取决于两个关键因素：

   • 督办主体的权威性：若督办由上级法院（如中级法院对基层法院）或同级法院的执行局发起，通常能推动执行进展，尤其是涉及地方保护主义或执行阻力较大的案件；
     
   • 案件本身的合法性：若原生效法律文书（如判决书、调解书）存在错误，或执行标的存在争议（如唯一住房、超标的查封等），督办可能因程序障碍而效果有限。此时需先通过审判监督程序（再审）或执行异议之诉解决实体问题，再恢复执行。

3. 从操作流程角度
   申请执行督办需满足以下条件：

   • 已进入执行程序：需先向原审法院申请强制执行，并取得执行案件受理通知书；
     
   • 存在执行不力情形：如法院超过6个月未采取执行措施、未依法处置财产、未答复执行异议等；
     
   • 提交书面督办申请：需写明案件基本信息、执行障碍及法律依据，并附相关证据（如执行裁定书、财产查询记录等）。
     

建议：若你遇到执行拖延或法院不作为，可先向原审法院的执行局或院长提交《督促执行申请书》；若未获回应，再向上级法院执行局申请督办。同时，注意保留执行过程中的书面材料（如执行通知书、财产查询反馈表等），以便在督办或异议程序中作为证据使用。如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我会结合案情为你分析督办的可行性及策略。