精神病人在犯罪后并非绝对不被追究刑事责任，而是根据其在实施犯罪行为时的精神状态来判定是否承担刑事责任。这一判定原则既体现了法律的人道主义精神，也遵循了罪责相适应的原则。具体来说，精神病人在犯罪后的刑事责任承担情况可以分为以下几种：
完全不负刑事责任的情形
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款的规定，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。
- 原理阐述：在此状态下，行为人由于大脑功能的紊乱，无法正确认识和控制自己的行为及其后果，缺乏刑法意义上的主观过错。因此，法律不追究其刑事责任。
- 实例说明：例如，一位患有严重精神分裂症的患者，在幻觉和妄想的支配下伤人，且经鉴定在实施伤害行为时完全不能辨认自己的行为，那么该患者对该行为不负刑事责任。
- 后续措施：虽然不追究刑事责任，但法律并非放任不管。法律规定应责令其家属或监护人严加看管和医疗，必要时由政府实施强制医疗措施，以确保社会安全和精神病人的权益。
限制刑事责任的情形
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
- 原理阐述：这类精神病人虽存在精神障碍，但仍保留一定的辨认和控制能力。因此，他们不能完全免除刑事责任。然而，考虑到其精神状态对责任能力的影响，法律在量刑时给予了从轻或减轻处罚的考量。
- 实例说明：例如，一位患有轻度躁狂抑郁症的患者，在病情发作期间打伤他人。经鉴定，该患者属于尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，法院在量刑时会考虑其精神状况，给予相应从轻或减轻处罚。
完全负刑事责任的情形
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第十八条第二款的规定，间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
- 原理阐述：在精神正常时，间歇性精神病人具备正常的辨认和控制自己行为的能力，与正常人实施犯罪行为在性质上并无本质区别。因此，法律要求他们承担相应的刑事责任。
- 实例说明：例如，一位间歇性精神分裂症患者，在病情稳定、精神正常期间蓄意销毁同事文件，造成重大损失。此情况下，该患者应对自己的行为承担刑事责任。
法律原则与人文关怀的体现：
- 法律原则：我国刑法遵循“罪责自负”和“主客观相统一”的原则，确保只有具备刑事责任能力且主观上存在过错的人才会被定罪和处罚。这一原则在精神病人的刑事责任承担问题上得到了充分体现。
- 人文关怀：对精神病人的特殊保护和关怀体现了法律的人文精神。精神病患者已受疾病折磨，再对其进行刑事追究会加重负担，不利于治疗和康复。因此，法律通过强制医疗等措施保护其合法权益，同时维护社会安全和稳定。
总结与建议：
精神病人在犯罪后的刑事责任承担问题是一个复杂而细致的法律问题。它既要考虑精神病人的特殊病情和法律的人文关怀，又要确保社会的公平和正义。因此，在处理相关案件时，必须严格遵循法律规定，准确判断精神病人在实施犯罪行为时的精神状态，并据此作出公正合理的裁决。如果你或你身边的人遇到类似问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。