精神病人犯罪不判刑的情况并非绝对，而是需要根据其在实施犯罪行为时的精神状态来判定。具体来说，可以分为以下几种情况：
完全不负刑事责任的情形：
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。
- 原理阐述：刑事责任能力以辨认能力和控制能力为基础。当精神病人因疾病无法正确认识行为性质、意义和后果，或无法自主决定行为时，其行为缺乏可谴责性，故不承担刑事责任。这是基于“罪责自负”和“主客观相统一”的法律原则。
- 实例说明：比如，一个患有严重精神分裂症的人，在幻觉的驱使下打伤了他人，且经鉴定在实施伤害行为时完全不能辨认自己的行为，那么这个人对该行为就不负刑事责任。但需要注意的是，虽然不追究其刑事责任，但并非放任不管。法律规定应责令其家属或监护人严加看管和医疗，必要时由政府实施强制医疗措施，以确保社会安全和精神病人的权益。
限制刑事责任的情形：
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款，尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应负刑事责任，但可以从轻或者减轻处罚。
- 原理阐述：这类精神病人虽因精神障碍导致辨认或控制能力减弱，但未完全丧失。他们仍具有一定程度的自由意志和行为选择能力，因此应承担刑事责任。但考虑到其精神状态对责任能力的影响，法律在量刑时给予了从轻或减轻处罚的考量。
- 实例说明：比如，一个患有轻度躁狂抑郁症的人，在病情发作期间打伤了他人。经鉴定，这个人属于尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，那么法院在量刑时就会考虑其精神状况，给予相应的从轻或减轻处罚。
完全负刑事责任的情形：
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第十八条第二款，间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
- 原理阐述：间歇性精神病人在精神正常期间，其辨认和控制能力与正常人无异。此时，他们能理性认识行为性质、后果，并自主决定是否实施犯罪行为。因此，其犯罪行为具有主观故意或过失，应承担相应刑事责任。
- 实例说明：比如，一个间歇性精神分裂症患者，在病情稳定、精神正常期间蓄意销毁了同事的文件，造成了重大损失。那么在这个情况下，这个人就应对自己的行为承担刑事责任。
总结与建议：
精神病人犯罪是否判刑，并非一概而论，而是需要根据其在实施犯罪行为时的精神状态来判定。这既体现了法律的人道主义精神，也遵循了罪责相适应的原则。因此，在处理相关案件时，我们必须严格遵循法律规定，准确判断精神病人在实施犯罪行为时的精神状态，并据此作出公正合理的裁决。
如果您或您身边的人遇到了类似的问题，或者对精神病人犯罪的刑事责任承担有进一步的疑问，欢迎直接向我咨询。我会根据您的具体情况，给出更详细、更专业的法律建议。