精神病犯罪不负刑事责任的情况并非绝对，而是需要依据具体情形来判断。以下从不同角度为您详细分析：
一、完全不负刑事责任的情况
根据我国《刑法》第十八条的规定，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，并且这一状态已经经过法定程序鉴定确认的，他们将不负刑事责任。这一规定的合理性主要体现在：
刑事责任能力的缺失：精神病人在病情发作时，可能无法正确理解自己行为的性质、后果，也无法有效控制自己的行为。从刑事责任能力的角度来看，他们不具备刑法上的可谴责性，因为刑事责任的基础在于行为人能够辨认和控制自己的行为。
刑罚目的的无法实现：刑罚的目的在于报应和预防，即通过惩罚来威慑和改造犯罪分子。然而，对于因精神疾病而无法辨认或控制自己行为的人，惩罚不仅无法起到威慑作用，也无法实现改造的目的。因为他们的行为并非出于故意或过失，而是由病情导致的失控行为。
医学与人道主义的考量：精神病是一种严重的疾病，患者的大脑功能受损，导致他们在认知、情感和行为上出现异常。从医学角度看，他们的犯罪行为往往是无意识的或由病情导致的失控行为。同时，从人道主义角度出发，对精神病人进行刑事处罚可能加重其病情，对其身心健康造成更大伤害。因此，提供医疗和护理，帮助他们恢复健康才是更为合理的做法。
二、需要负刑事责任的情况
与上述情形相对的是，如果间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，或者尚未完全丧失辨认、控制自己行为能力的精神病人犯罪，他们应当负刑事责任。但考虑到其精神状态的特殊性，法律允许对他们从轻或减轻处罚。这是因为：
刑事责任能力的部分存在：间歇性精神病人在精神正常的时候，或者尚未完全丧失辨认、控制自己行为能力的精神病人，在一定程度上仍然具备辨认和控制自己行为的能力。因此，他们应当对自己的行为承担刑事责任。
刑罚目的的可以实现：对于这部分精神病人，刑罚可以起到一定的威慑和改造作用。因为他们在精神正常或部分正常的时候，能够认识到自己行为的性质和后果，并有可能通过刑罚来改正自己的行为。
三、必要时的强制医疗措施
即使精神病人在某些情况下不负刑事责任，这并不意味着他们的行为可以完全不受约束。为了确保他们不会对社会造成危害，在必要时，政府有权采取强制医疗措施，对他们进行必要的治疗和管理。这是为了保护社会公共利益，防止精神病人因病情发作而造成更大的危害。
总结与建议：
精神病犯罪的刑事责任判定是一个复杂而细致的过程，需要综合考虑法学、医学和人道主义等多个方面的因素。在实际操作中，应当依据法定程序进行鉴定，确保判定的准确性和公正性。如果您或您身边的人遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。