结论前置：

1. 精神病人在不能辨认或控制自己行为时造成危害结果，并经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。但这并不意味着他们可以随意违法或不受法律约束，而是需要接受家属、监护人的看管与医疗，或在必要时由政府强制医疗。
2. 并非所有精神病患者都不用负责任。对于间歇性精神病人在精神正常时犯罪，以及尚未完全丧失辨认或控制能力的精神病人犯罪，他们仍需承担相应的刑事责任。

详细分析：

一、完全无刑事责任能力的精神病人

根据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款的规定，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，且经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。这是因为在此状态下，精神病人的认知和行为能力严重受损，无法正确判断和控制自己的行为，缺乏犯罪的故意或过失等可谴责性。此时，刑罚的预防和改造目的无法实现，故不使其承担刑事责任。

实例说明：如一名患有严重精神分裂症的患者在幻觉、妄想的支配下实施了杀人行为，由于其当时无法辨认和控制自己的行为，因此不承担刑事责任。但为了保障社会公共利益和精神病人自身的安全，法律要求精神病人的家属或监护人严加看管和医疗；在必要时，政府也可采取强制措施进行医疗和管理。

二、部分刑事责任能力的精神病人

1. 间歇性精神病人在精神正常时犯罪：

   • 根据《刑法》第十八条第二款的规定，间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。因为在此期间，他们具备辨认和控制自己行为的能力，能够对自己的行为负责。
   • 实例说明：如间歇性躁狂症患者在病情缓解期，精神状态恢复正常后实施盗窃行为，需像正常人一样承担盗窃罪的刑事责任。

2. 尚未完全丧失辨认或控制能力的精神病人犯罪：

   • 根据《刑法》第十八条第三款的规定，尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，也应当负刑事责任，但可以从轻或者减轻处罚。这是基于他们仍具备一定的刑事责任能力，只是这种能力有所减弱。
   • 实例说明：如患有轻度躁狂症的人，在情绪高涨状态下与人冲突并实施伤害行为，虽能认识到行为的违法性，但控制能力减弱，需承担刑事责任，但可从轻或减轻处罚。

三、法律后果与治疗

• 不负刑事责任不等于不犯法：精神病患者在特定情况下可能不负刑事责任，但这并不意味着他们可以随意违法或不受法律约束。他们仍需接受社会的监督和管理，以确保不会再次危害社会。
• 强制医疗措施：即使精神病患者在某次犯罪中不负刑事责任，也可能被采取强制医疗措施。这是为了确保他们得到适当的治疗，并防止再次危害社会。根据《刑法》的相关规定，政府有权在必要时对精神病人进行强制医疗。

四、社会意义与考量

• 保护人权：法律规定精神病人在特定条件下不负刑事责任，旨在保护他们的合法权益，避免因其无法控制的行为而受到不公正的惩罚。
• 维护社会秩序：同时，这一规定也提醒社会应关注精神病人的治疗和康复，减少因精神疾病引发的社会问题，从而维护社会的和谐稳定。

综合建议：

对于精神病患者的行为管理和治疗，应采取综合措施。家属和监护人应承担起首要责任，确保精神病人得到及时有效的治疗和照顾。政府和社会各界也应提供必要的支持和帮助，包括建立完善的精神卫生服务体系、加强精神疾病的预防和治疗工作等。在必要的情况下，政府可采取强制措施对精神病人进行治疗和管理，以保护社会公共利益和精神病人自身的权益。

如果你有关于医疗医患（事故责任及赔偿）方面的具体问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。