结论前置：精神病患者杀人并非一概不负刑事责任，其是否承担刑事责任需依据实施犯罪行为时的精神状态及法律规定来判断。具体来说，可分为以下几种情况：
完全无刑事责任能力的精神病患者杀人
- 法律规定：根据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，且经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。
- 解释说明：这种情况下，精神病患者由于严重的精神障碍，完全丧失了对自身行为的辨认或控制能力，如重度精神分裂症患者。他们无法认识到自己行为的性质、后果和意义，也无法自主决定是否实施该行为。因此，从法律责任能力的角度出发，他们缺乏犯罪所需的主观要件（故意或过失），不能认定为犯罪并追究刑事责任。但法律要求家属或监护人严加看管和医疗，必要时由政府强制医疗，以防止再次发生危害社会的行为。
限制刑事责任能力的精神病患者杀人
- 法律规定：根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款，尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
- 解释说明：这类精神病患者虽患有精神疾病，但仍保留部分辨认或控制能力，如轻度精神发育迟滞者或间歇性精神病未完全缓解期患者。他们应对自己的犯罪行为负责，但考虑到精神状态的影响，法律允许在量刑时给予从轻或减轻处罚。这是因为他们仍具备一定程度的主观过错，符合犯罪构成的主观要件。
间歇性精神病患者在精神正常时杀人
- 法律规定：根据《中华人民共和国刑法》第十八条第二款，间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
- 解释说明：间歇性精神病患者的精神状态会周期性变化。在精神正常期间，他们具有完全的刑事责任能力，并应对此时实施的犯罪行为负责。如躁狂抑郁症缓解期患者，在精神正常时实施杀人行为，主观上具有故意或过失，客观上实施了危害社会的行为，完全符合犯罪构成要件，因此应承担相应的刑事责任。
法律如此规定的原因：
- 责任能力与刑罚目的：刑罚旨在惩罚犯罪并预防犯罪的发生。只有当行为人具有辨认和控制自己行为的能力时，才能认识到自己行为的性质、后果和意义，并自主决定是否实施该行为。因此，对于缺乏这种能力的精神病患者，刑事处罚无法实现其目的。
- 人道主义原则：精神病患者是疾病的受害者，他们的精神状态使其难以遵循法律和道德规范。从人道主义角度出发，对他们应侧重于治疗和康复，而非单纯的惩罚。
对精神病患者危害行为的处理及民事赔偿：
- 虽然精神病患者在特定情况下可能不负刑事责任，但这并不意味着他们的行为没有法律后果。除了责令家属或监护人严加看管和医疗外，政府还可能在必要时进行强制医疗，以防止其再次危害社会。
- 如果精神病患者的行为给他人造成了经济损失或伤害，其监护人或相关责任人需要承担相应的民事赔偿责任。受害者的家属可以通过民事诉讼等方式来寻求赔偿和救济。
综上所述，精神病患者杀人是否承担刑事责任，需根据具体情况和法律规定来判断。在任何情况下，我们都应尊重生命和法律，确保社会的安全和稳定。同时，对于精神病患者这一特殊群体，我们也应给予足够的关爱和帮助，以促进他们的康复和融入社会。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。