在民事诉讼法庭辩论终结后，一般情况下不能再提出鉴定申请，但存在例外情况。以下是对此问题的详细分析：

一、一般原则：法庭辩论终结后不得提出鉴定申请

在民事诉讼中，法庭辩论是当事人就案件事实和法律适用进行充分陈述和辩论的重要环节。一旦法庭辩论终结，意味着当事人已经就案件的主要事实和法律问题进行了充分的阐述和辩论，法院也将基于这些事实和法律问题进行裁判。因此，在法庭辩论终结后，原则上不允许当事人再提出鉴定申请。这是因为鉴定申请通常需要在法庭辩论前或辩论过程中提出，以便法院能够及时安排鉴定，并将鉴定结果作为裁判的依据。

二、例外情况：法庭认为必要时或当事人有正当理由

尽管存在上述一般原则，但在某些特殊情况下，法庭可能会允许当事人在法庭辩论终结后提出鉴定申请。这些特殊情况主要包括：

1. 法庭认为必要时：如果法庭在审理过程中发现某些关键事实需要进一步查明，而这些事实的查明需要通过鉴定来实现，那么法庭可能会主动决定进行鉴定，或者允许当事人在辩论终结后提出鉴定申请。

2. 当事人有正当理由：如果当事人能够证明其在法庭辩论终结前未能提出鉴定申请是由于不可抗力或其他正当理由造成的，且该鉴定对于案件的处理具有至关重要的影响，那么法庭也可能会考虑允许其提出鉴定申请。然而，这种情况下的允许通常较为严格，需要当事人提供充分的证据来证明其正当理由。

三、法律后果与建议

1. 法律后果：如果当事人在法庭辩论终结后未经法庭允许擅自提出鉴定申请，法院可能会不予受理或驳回该申请。这可能会导致当事人失去通过鉴定来证明自己主张的机会，从而影响案件的裁判结果。

2. 建议：

   • 及时提出鉴定申请：当事人应在法庭辩论前或辩论过程中及时提出鉴定申请，以确保法院能够及时安排鉴定，并将鉴定结果作为裁判的依据。
   • 准备充分证据：如果当事人认为有必要在法庭辩论终结后提出鉴定申请，应提前准备充分的证据来证明其正当理由和鉴定的必要性。
   • 咨询专业律师：在涉及鉴定申请的问题上，当事人可以咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。律师可以根据案件的具体情况和相关法律法规，为当事人提供有针对性的法律意见和策略。

综上所述，虽然民事诉讼法庭辩论终结后一般情况下不得提出鉴定申请，但在特定情况下仍存在例外。当事人应了解并遵守相关法律规定和程序要求，以确保自己的合法权益得到有效维护。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。