在证券虚假陈述案件中，投资者日内多次交易的处理方式需结合交易行为与虚假陈述行为的因果关系、交易时间节点、损失计算方法等多方面因素综合判断。以下是具体分析：

1. 因果关系认定：日内多次交易是否与虚假陈述直接相关

• 核心原则：根据《最高人民法院关于审理证券市场虚假陈述侵权民事赔偿案件的若干规定》，投资者需证明其交易行为与虚假陈述之间存在因果关系。若日内多次交易均发生在虚假陈述实施日之后、揭露日之前，且交易决策受虚假陈述影响（如基于虚假信息买入或未及时卖出），则可能被认定为与虚假陈述存在因果关系。
• 例外情形：若部分交易发生在揭露日后（即市场已消化虚假信息），或投资者能证明交易决策完全独立于虚假陈述（如基于其他公开信息或内部消息），则该部分交易可能被排除在赔偿范围外。

2. 损失计算方法：多次交易的损益如何核算

• 先进先出法（FIFO）：司法实践中常采用此方法，即按交易时间顺序匹配买入与卖出，计算每次交易的盈亏。例如，若投资者在虚假陈述期间多次买入，揭露日后卖出，则先卖出最早买入的股票，亏损部分可主张赔偿。
• 移动加权平均法：部分案件可能采用此方法计算持仓成本，即根据每次买入的价格和数量动态调整平均成本，再与卖出价格对比计算损失。
• 实际损失法：以投资者实际卖出价格与虚假陈述被纠正后的合理价格（如基准日收盘价）的差额计算损失，适用于未全部卖出或持有至基准日的情形。

3. 交易频率的影响：高频交易是否影响赔偿认定

• 主观恶意排除：若投资者通过高频交易刻意制造损失（如短期内反复买卖以放大亏损），法院可能认定其存在主观恶意，从而部分或全部驳回赔偿请求。
• 正常投资行为：若日内多次交易符合投资者一贯交易习惯，且无证据表明其存在操纵市场或滥用权利的行为，则交易频率本身不影响赔偿认定。

4. 实务建议：投资者如何维护权益

• 保留交易记录：完整保存成交确认单、资金流水等证据，以证明交易时间、价格和数量。
• 区分交易时段：明确划分虚假陈述实施日、揭露日、基准日等关键时间节点，区分不同时段的交易行为。
• 委托专业机构计算损失：可委托会计师事务所或证券投资咨询机构出具损失核算报告，增强证据效力。

5. 被告的抗辩角度

• 交易独立性：被告可主张投资者的部分交易决策基于其他因素（如市场整体走势、公司基本面变化），与虚假陈述无关。
• 系统风险扣除：若市场存在系统性风险（如股灾、行业政策变动），被告可能要求扣除该部分风险导致的损失。

总结：日内多次交易的处理需以因果关系为核心，结合交易时间、损失计算方法和主观意图综合判断。投资者应注重证据留存，必要时寻求专业法律支持以精准主张权利。如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我将结合事实和法律为你详细分析。