被告多次虚假陈述的，法院可对其采取罚款、拘留等强制措施，情节严重的还可能构成刑事犯罪；同时，对方虚假陈述的事实可作为认定案件事实的依据，若影响判决结果，可申请再审或通过上诉纠正。具体分析如下：

1. 法院可采取强制措施
   根据《民事诉讼法》第114条，诉讼参与人或其他人伪造、毁灭重要证据，妨碍法院审理案件的，法院可根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的（如帮助毁灭、伪造证据罪），依法追究刑事责任。

   • 操作方式：当事人可向法院提交书面申请，要求对虚假陈述行为进行处罚，需附相关证据（如录音、书面材料、证人证言等）。
     
   • 处罚力度：罚款金额为个人10万元以下、单位5万元以上100万元以下；拘留期限为15日以下。

2. 虚假陈述的事实认定与证据效力

   • 若法院通过质证、调查等程序认定被告存在虚假陈述，其陈述内容将不被采信，甚至可能被推定为对己不利的事实（如《民事证据规定》第95条）。
     
   • 示例：被告在庭审中否认收到货物，但后续被查实签收单为伪造，法院可直接认定其收货事实成立。

3. 对判决结果的影响与救济途径

   • 一审阶段：若虚假陈述未被及时发现，导致判决结果错误，可在上诉时提出新证据或申请法院调查取证，要求二审改判。
     
   • 二审/再审阶段：若判决已生效，发现虚假陈述影响实体结果的，可依据《民事诉讼法》第207条申请再审，法院应裁定再审。
     
   • 刑事报案：若虚假陈述涉及伪造公文、印章等行为，可直接向公安机关报案，追究其刑事责任。

4. 实务建议

   • 提前固定证据：通过公证、申请法院调取监控、要求对方签署书面确认文件等方式，锁定关键事实。
     
   • 申请法院调查：对涉及银行流水、通话记录等需第三方配合的证据，及时申请法院调取。
     
   • 强调诚信原则：在庭审中明确指出对方虚假陈述的矛盾点，引导法官形成心证。

提示：若您已掌握对方虚假陈述的初步证据，建议整理成书面材料提交法院，并同步准备后续质证或上诉策略。如有具体案件细节需要分析，可直接向我说明，我会结合证据规则为您制定应对方案。