行政机关在调查串标案件时，确实有可能会去涉事公司做笔录问询。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 行政机关的调查权力：

   • 行政机关在调查涉嫌违法行为的案件时，拥有广泛的调查权力，这包括询问当事人、查阅和复制相关文件、进入现场进行检查等。这些权力是行政机关依法履行职责、维护公共利益和社会秩序的重要手段。

2. 串标案件的特殊性：

   • 串标行为通常涉及多个主体之间的秘密协议或合谋，以操纵招标、投标过程，损害其他投标人的利益。由于串标行为往往具有隐蔽性，行政机关在调查时需要收集充分的证据来证明违法行为的存在。
   • 涉事公司作为串标行为的可能参与者，其员工、管理层或相关知情人士的证言对于揭示串标行为的真相至关重要。因此，行政机关很可能会前往涉事公司进行笔录问询，以获取第一手资料。

3. 笔录问询的目的和程序：

   • 笔录问询的目的是为了收集证据，了解案件事实。行政机关在问询过程中会遵循法定程序，确保问询的合法性和有效性。
   • 问询时，行政机关会制作笔录，记录被问询人的陈述和证言。笔录作为证据的一种形式，在后续的法律程序中可能发挥重要作用。

4. 涉事公司的配合义务：

   • 作为被调查对象，涉事公司有义务配合行政机关的调查工作，包括提供必要的文件和资料、安排相关人员接受问询等。
   • 如果涉事公司拒绝配合或提供虚假信息，可能会面临法律责任，如罚款、行政处罚等。

5. 可能的法律后果：

   • 如果行政机关在调查过程中发现涉事公司确实存在串标行为，将依法对其进行处罚。处罚措施可能包括罚款、没收违法所得、吊销营业执照等。
   • 同时，涉事公司的相关责任人员也可能面临个人责任，如罚款、禁止从事相关职业等。

建议：

• 如果您或您的公司涉及此类案件，建议积极配合行政机关的调查工作，如实提供相关信息和证据。
• 同时，您也有权了解调查的进展和结果，并在必要时寻求法律帮助以维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。