起诉“小三”要求返还财产等案件中，第三人（即“小三”）是否需要到场，取决于案件的具体性质和法律程序要求，但一般情况下，第三人并非必须到庭，法院可依法缺席审理并作出判决。以下分情况具体说明：

1. 若案件性质为“赠与合同纠纷”或“不当得利纠纷”
   若原配以“小三”为被告，主张其配偶擅自将夫妻共同财产赠与“小三”的行为无效，并要求返还财产，此时案件性质为民事合同纠纷或不当得利纠纷。根据《民事诉讼法》第147条，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，法院可缺席判决。因此，“小三”并非必须到庭，法院可根据原告提交的证据（如转账记录、赠与协议等）认定事实并判决。

2. 若案件涉及“离婚纠纷”且“小三”被列为第三人
   若原配在离婚诉讼中同时主张配偶与“小三”存在过错（如重婚、同居等），并要求“小三”承担赔偿责任，此时“小三”可能被列为第三人。根据《民事诉讼法》第59条，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼；对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由法院通知他参加诉讼。但第三人经传票传唤无正当理由拒不到庭的，法院同样可缺席判决。

3. 若案件涉及“刑事犯罪”（如重婚罪）
   若原配以“小三”和配偶为被告提起刑事自诉（如重婚罪），根据《刑事诉讼法》第211条，自诉案件的被告人经两次合法传唤无正当理由拒不到庭的，法院可拘传或按撤诉处理。但若“小三”拒不到庭且无其他证据证明犯罪事实，可能导致自诉被驳回；若证据充分，法院可依法判决。

实务建议：

• 无论“小三”是否到庭，原告均需提供充分证据（如财产转移记录、亲密关系证明等）支持主张；
  
• 若“小三”拒不到庭，法院可能通过公告送达等方式推进程序，但会延长审理周期；
  
• 若涉及刑事犯罪，建议优先通过公安机关立案侦查，以增强证据效力。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件细节。