在一二审没有提出的观点，再审程序中原则上是可以提出的，但存在一定限制和条件。以下从不同角度进行详细分析：

1. 再审程序的基本性质与目的：

   • 再审程序是对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，依法再次进行审理的程序。其目的在于纠正原审判决、裁定中的错误，保障当事人的合法权益，维护司法公正。
   • 因此，从再审程序的目的出发，如果原审中未提出的观点或证据，对于纠正原审错误具有关键作用，那么这些观点或证据在再审中提出是合理的。

2. 再审程序中提出新观点的限制：

   • 新证据的限制：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，再审申请人提出的新证据，应当是在原审庭审结束后新发现的证据，或者因客观原因无法取得或在规定期限内不能提供的证据。如果新观点依赖于这些新证据，那么需要满足上述条件。
   • 原审未提出理由的限制：如果再审申请人提出的新观点，在原审中已经存在提出的基础或条件，但因自身原因未提出，那么这种观点在再审中提出可能会受到一定限制。法院可能会考虑再审申请人是否尽到了合理的举证和辩论义务。

3. 再审程序中提出新观点的实践考量：

   • 法院的审查标准：法院在审查再审申请时，会综合考虑新观点的重要性、对原审判决的影响程度、再审申请人提出新观点的理由是否充分等因素。如果新观点具有重大意义，且能够合理解释原审中未提出的原因，那么法院可能会允许其在再审中提出。
   • 诉讼效率与公平原则：再审程序的启动和进行需要遵循诉讼效率原则，避免无限制的再审导致司法资源的浪费。同时，也要保障当事人的诉讼权利，确保再审程序的公平性。因此，再审申请人提出新观点时，需要权衡诉讼效率与公平原则，确保新观点的提出既合理又必要。

4. 具体建议：

   • 如果再审申请人认为原审中未提出的观点对于纠正原审错误至关重要，且满足新证据或合理理由的条件，那么可以在再审程序中提出。
   • 在提出新观点时，再审申请人需要准备充分的证据和理由，以支持其观点的合理性和必要性。
   • 同时，再审申请人也需要了解再审程序的审查标准和流程，以便更好地应对法院的审查和询问。

总结来说，虽然在一二审没有提出的观点在再审程序中原则上可以提出，但需要满足一定条件并受到一定限制。再审申请人需要仔细评估新观点的重要性和合理性，并准备充分的证据和理由来支持其观点。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。