结论：在法院没有管辖权的情况下，保全费的处理及案件是否移送需分情况讨论，一般而言，若法院发现无管辖权，应将案件移送至有管辖权的法院，保全费的处理则依据移送后的具体情况及法律规定来确定。

分析说明：

1. 管辖权与案件移送：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，法院对案件有管辖权是审理案件的前提。若法院发现自身对案件无管辖权，应当依法将案件移送至有管辖权的法院。
   • 移送案件是法院的法定职责，旨在确保案件得到合法、公正的审理。在移送过程中，法院会一并移送与案件相关的所有材料，包括保全申请及保全费的相关凭证。

2. 保全费的处理：

   • 移送前：在法院发现无管辖权并决定移送案件之前，若申请人已经缴纳了保全费，该费用通常作为案件审理过程中的一项支出，由法院暂时保管。
   • 移送后：案件移送至有管辖权的法院后，保全费的处理取决于多个因素，包括但不限于保全措施是否继续有效、保全财产是否需要重新评估或处置等。一般来说，有管辖权的法院会根据实际情况，决定是否继续采取保全措施，并据此处理保全费。若保全措施继续有效，保全费可能由被申请人承担（在判决或裁定中明确）；若保全措施不再需要或失效，保全费可能退还申请人或根据具体情况处理。

3. 特殊情况：

   • 如果在移送过程中，保全措施已经实施且产生了实际效果（如冻结了银行账户、查封了财产等），有管辖权的法院在接收案件后，通常会继续维持这些保全措施，以确保案件的顺利审理和执行。在此情况下，保全费的处理也会相应延续之前的安排。
   • 如果因移送导致保全措施无法继续实施或需要解除，有管辖权的法院会根据实际情况和法律规定，对保全费进行合理处理，如退还部分或全部费用给申请人。

行动建议：

• 对于申请人：在申请保全时，应确保选择有管辖权的法院进行申请，以避免因管辖权问题导致的保全费损失和案件审理延误。若已在不具有管辖权的法院申请了保全，应及时关注案件进展，并在法院决定移送案件时，与有管辖权的法院沟通保全费的处理事宜。
• 对于被申请人：若认为法院对案件无管辖权，应及时提出管辖权异议，并关注保全措施的实施情况。在案件移送后，如有需要，可向有管辖权的法院申请解除或变更保全措施，并就保全费的处理提出自己的主张。

法律后果：

• 若法院未依法移送无管辖权的案件，可能导致案件审理程序违法，影响判决的合法性和有效性。
• 保全费的处理不当可能引发当事人之间的争议和纠纷，甚至影响案件的顺利审理和执行。因此，法院在处理保全费时，应严格依据法律规定和案件实际情况进行公正、合理的裁决。