被告在司法鉴定中确实有权对原告出示的车辆拆下的旧件不认可，但这种不认可需基于合理理由，并需遵循一定的法律程序和规则。以下是对此问题的详细分析：

1. 被告不认可的权利基础：

   • 在司法鉴定过程中，被告作为诉讼的一方，有权对对方提出的证据进行质证，包括对原告出示的车辆拆下的旧件的真实性、关联性、合法性提出质疑。这是被告在诉讼中的基本权利，也是确保司法公正的重要环节。

2. 不认可需基于合理理由：

   • 被告的不认可不能是任意的或无根据的。被告需要提出具体的、合理的理由来支持其不认可的观点，如旧件可能被替换、损坏或与案件无关等。这些理由应当能够足以动摇旧件作为证据的证明力。

3. 法律程序和规则：

   • 如果被告对原告出示的旧件不认可，通常需要在法庭上提出，并可能要求进行进一步的鉴定或质证。法庭会根据双方的主张和证据，以及相关的法律规定，来决定是否采纳该旧件作为证据。
   • 在某些情况下，如果被告对旧件的真实性有严重质疑，法庭可能会委托专业的鉴定机构对旧件进行重新鉴定，以确定其真实性和与案件的关联性。

4. 可能的法律后果：

   • 如果被告无法提出合理的理由来支持其不认可的观点，或者法庭最终认定旧件是真实且与案件相关的，那么被告的不认可可能不会被法庭采纳，旧件将作为证据被用于案件的审理和判决。
   • 反之，如果被告能够提出充分的理由和证据来支持其不认可的观点，并且法庭最终采纳了这些观点，那么旧件可能不会被作为证据使用，或者其证明力会受到削弱。

建议：

• 对于被告而言，如果对原告出示的旧件有异议，应当及时提出，并准备充分的理由和证据来支持自己的观点。
• 同时，被告也应当了解相关的法律程序和规则，以便在诉讼中更好地维护自己的权益。
• 如果双方对旧件的争议较大，可以考虑委托专业的鉴定机构进行重新鉴定，以获取更准确、更客观的证据。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。