合同原件被撕毁粘起来是否还有用，需根据具体情况综合判断，主要取决于合同的完整性、双方的真实意愿以及撕毁的具体原因和背景。以下从不同角度为您详细分析：
一、合同仍然有效的情况
合同内容完整且双方认可：
- 如果合同被撕毁后，关键内容（如当事人信息、标的、数量、价款、履行期限等）仍然完整、清晰，且双方当事人都认可该合同内容，并愿意继续按照合同约定履行各自的义务，那么该合同依然具有法律效力。
- 举例：一份房屋租赁合同，在意外撕毁后，双方及时将合同粘好，并确认合同内容无误，且都愿意继续履行租赁义务，那么该合同仍然有效。
合同具备生效要件：
- 根据《中华人民共和国民法典》的规定，有效的民事法律行为需满足：行为人具有相应的民事行为能力；意思表示真实；不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
- 如果合同在被撕毁之前已经满足上述条件，即使被撕毁后重新粘贴，其效力并不丧失。例如，一份合法且双方真实意愿表达的买卖合同，在意外撕毁并修复后，仍然有效。
重新确认与盖章/签字：
- 如果合同撕毁后，双方能协商一致，并且重新粘贴、盖章或签字确认，这表示双方对合同内容的再次确认，合同因此可能恢复其全部法律效力。
- 举例：双方在合同撕毁后，重新粘贴合同，并在合同上签字确认，表示双方愿意继续履行合同，那么该合同即恢复法律效力。
二、合同可能失效或存在效力瑕疵的情况
合同内容受损或难以辨认：
- 如果合同被撕毁后，部分内容缺失或难以辨认，导致无法确定合同的完整内容和双方的具体权利义务，那么合同的效力可能会受到影响。
- 举例：一份借款合同，在撕毁后，借款金额部分缺失或模糊不清，导致双方对借款金额产生争议，那么该合同的效力可能会受到质疑。
双方协商一致解除合同：
- 若合同的撕毁是双方当事人在协商一致的基础上，并明确表示不再履行该合同，那么这份合同实际上已经失效或解除，重新粘贴也无法恢复其法律效力。
- 举例：双方在合同撕毁前，已经通过口头或书面方式协商一致解除合同，那么即使合同被粘好，也视为已解除，不再具有法律效力。
存在恶意撕毁情形：
- 若一方当事人故意撕毁合同，以此来表示不再履行合同或否认合同的存在，这可能被视为一种违约行为或拒绝履行合同义务的意思表示。
- 举例：一方在合同履行过程中，故意撕毁合同，并拒绝继续履行合同义务，那么另一方可以依据其他证据（如聊天记录、转账记录等）来证明合同的存在和内容，并要求对方承担违约责任。
三、实务建议
妥善保管合同原件：
- 合同作为重要文件，应妥善保管，避免轻易撕毁或损坏，以免引发不必要的法律纠纷。
及时咨询专业律师：
- 在处理合同撕毁再粘上的问题时，应综合考虑各种因素来判断合同的效力。如果您对此类问题存在疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供准确的法律意见。
考虑重新签订合同：
- 为避免纠纷和举证风险，如果合同被撕毁且关键内容受损或难以辨认，建议双方重新签订新合同以明确权利义务。
总结：合同原件被撕毁粘起来是否还有用，需根据合同的完整性、双方的真实意愿以及撕毁的具体原因和背景进行综合判断。在处理此类问题时，应注重合同的实质要件和双方的真实意愿，以确保法律判断的准确性和公正性。如果您对此类问题存在疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。