撕毁的欠条粘起来是否有效，需根据具体情况判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

一、欠条撕毁后粘起，内容完整且双方无争议

1. 情况描述：如果欠条被撕毁后，通过粘贴等方式恢复了原状，且内容清晰可辨，能够完整、明确地体现债权债务关系，同时双方对借贷事实无异议。
2. 法律效力：在这种情况下，结合其他证据（如转账记录、聊天记录等），若能够相互印证该债权债务的真实性，欠条仍然具有法律效力。例如，甲向乙借款并出具借条，后因争执甲撕了借条，但乙及时粘贴好，且借条上所有关键信息都清晰无误，同时乙还有银行转账记录作为佐证，那么该欠条依然有效。

二、欠条撕毁后粘起，但内容不完整或双方存在争议

1. 情况描述：若欠条被撕毁后虽然粘起，但关键内容（如借款金额、借款人、出借人等）缺失或模糊不清，导致无法准确认定债权债务关系，或者双方对借贷事实存在争议。
2. 法律效力：此时，欠条的证明力会受到严重影响。如果没有其他证据进行佐证，债权人可能难以通过该欠条主张债权。例如，丙声称丁向其借款10万元，出示了一张撕毁后重新粘贴的借条。丁则否认借款事实，称借条是在双方争吵时被丙故意撕毁，自己从未收到过借款。在这种情况下，法院不会仅凭这张有瑕疵的借条来认定借贷关系，出借人需要提供其他有力证据，如银行转账凭证、证人证言等，形成完整的证据链，才有可能得到法院的支持。

三、欠条撕毁行为系双方协商一致

1. 情况描述：如果欠条的撕毁是经过双方当事人协商一致的，且双方均明确表示债权债务关系已经消灭。
2. 法律效力：那么该欠条就失去了法律效力。例如，戊向己借款8万元，到期后戊归还了全部借款，双方在见证人的在场下将借条撕毁，表示债务已结清。此后，己不能再以该借条为依据要求戊还款。

四、欠条撕毁后粘起，但存在恶意撕毁情况

1. 情况描述：如果是债务人恶意撕毁欠条，企图消灭债务，且有证据证明这一行为（如在场证人、监控录像等）。
2. 法律效力：即使欠条被撕毁无法恢复，法院也可以结合其他证据来认定债权债务关系的存在，欠条所代表的债权依然受法律保护。例如，甲为躲避债务，趁乙不备将欠条撕毁，但这一过程被旁人丙目睹，并且乙还保留了给甲的转账记录等其他证据，那么法院在审理时仍会认定该债权债务关系有效。

法律建议

1. 妥善保管欠条：债权人应加强对欠条等重要文件的保管意识，避免因其受损或丢失而给自己带来不必要的法律风险。
2. 保留其他证据：在发生债权债务关系时，除了欠条外，还应尽量保留其他相关证据，如转账记录、聊天记录、通话录音、电子邮件、短信等，以便在必要时证明债权债务的存在。
3. 及时寻求法律帮助：如果欠条不慎被撕毁或丢失，或者遇到其他债权债务纠纷，应及时向我咨询，通过其他途径证明债权债务关系，确保自身权益不受损害。

综上所述，撕毁的欠条粘起来是否有效，取决于撕毁和粘起的具体情形以及能否通过其他证据佐证债权债务关系的存在。因此，在处理此类问题时，应综合考虑多种因素，并谨慎行事。