结论前置：借条写了但借款人没有收到钱，该借条的法律效力需结合具体证据和案件情况来确定，不能一概而论。
详细分析：
在法律层面，借条是证明债权债务关系的重要书面凭证，通常由债务人书写并签章，以确认其欠下债权人借条上所注明的债务。然而，民间借贷合同属于实践性合同，这意味着它不仅要求双方有借款的合意，还需要款项实际交付的事实作为合同生效的条件。因此，仅凭借条本身并不能完全证明双方之间的借贷关系已经成立。
一般情况分析：
- 在大多数情况下，借条在双方达成借款合意时即成立，但若没有实际款项的交付，借款合同并未生效。此时，如果出借人仅凭借条要求借款人还款，而借款人提出未收到款项的抗辩，并且出借人无法提供证据证明已交付借款（如转账记录、现金交付的证人证言等），那么出借人的主张可能不会得到法院的支持。
特殊情况分析：
- 尽管一般情况如此，但也存在一些特殊情况。例如，如果根据双方的交易习惯、聊天记录、证人证言或其他相关证据，能够综合证明出借人虽然未通过直接的现金或转账方式交付借款，但通过其他合理方式完成了借款交付（如代借款人支付特定债务），此时借条可能具有法律效力，借款人需承担还款责任。
- 另外，如果借条中明确包含了“借款人确认已收到上述借款”之类的条款，且借款人无法提供相反证据证明未收到款项，法院有可能依据借条认定借款事实成立，从而使借条具有法律效力。
建议措施：
为避免因借条问题引发的纠纷，我建议：
- 在出具借条时，确保借款人已经实际收到了所借款项，这是借条具有法律效力的基础。
- 在借条中明确注明收款方式、时间等具体细节，以便在必要时提供证据支持。
- 出借人应保留好相关的转账记录、聊天记录等证据，这些证据在证明借款事实时至关重要。
法律后果提示：
如果借条写了但借款人没有收到钱，而出借人又无法提供证据证明已交付借款，那么出借人可能面临无法追回借款的风险。同时，如果借款人恶意利用借条进行欺诈，还可能承担相应的法律责任。
综上所述，借条写了但借款人没有收到钱的情况下，借条的法律效力并非绝对，而是需要根据具体的证据和案件情况来综合判断。因此，在处理此类问题时，应仔细审查相关证据，以确保法律判断的准确性和公正性。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。