结论：借条实际没收到钱，法院仍可能立案，但最终判决会结合借贷合意与实际交付情况综合认定。以下从不同角度详细分析：

一、法院立案的可能性

1. 立案条件：根据《民事诉讼法》的规定，起诉需满足原告与案件有直接利害关系、有明确的被告、提出具体的诉讼请求和事实理由、案件属于法院受理范围和管辖等条件。借条虽是重要证据，但并非立案的唯一或必备条件。因此，即使未实际收到借款，只要满足上述立案条件，法院仍会受理案件。

2. 立案后的审理重点：法院立案后，会重点审查借贷关系是否真实存在，特别是借款是否实际交付。出借人需承担“已实际交付借款”的证明责任，仅凭借条不足以单独定案。

二、不同情况下的法院判决倾向

1. 无交付证据且陈述矛盾：

   • 情形：出借人无法提供转账记录、收条等交付证据，且陈述存在矛盾或不合理之处。
   • 判决倾向：法院可能认定存在虚假诉讼，驳回出借人的诉讼请求。
   • 法律依据：《民间借贷司法解释》第15条（虽未直接引用法条原文，但体现了该精神）。

2. 存在部分交付证据：

   • 情形：出借人能提供部分转账记录或收条，但金额与借条不符。
   • 判决倾向：法院可能按实际交付金额认定借款数额。
   • 法律依据：《民法典》第679条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”

3. 现金交付争议：

   • 情形：出借人主张现金交付，但借款人否认，且无其他直接证据。
   • 判决倾向：法院可能结合取款记录、证人证言等间接证据综合判断。若证据充分，可能采信现金交付事实；若证据不足，则可能驳回出借人诉求。
   • 法律依据：《民事诉讼法解释》第108条：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”

4. 债务抵销抗辩：

   • 情形：借款人主张已以物抵债或通过其他方式偿还借款。
   • 判决倾向：法院需审查抵债协议的真实性、合法性及是否已实际履行。若证据充分，可能认定债务已抵销或部分抵销。
   • 法律依据：《民法典》第568条：“当事人互负债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的到期债务抵销。”

三、法律风险提示与建议

1. 对出借人的建议：

   • 优先转账：通过银行或第三方支付平台转账，并备注“借款”，以留下清晰交付记录。
   • 现金交付留痕：若必须现金交付，要求借款人出具收条，并留存取款凭证。
   • 保留辅助证据：如聊天记录、通话录音等，以证明借贷合意及交付事实。

2. 对借款人的提示：

   • 未收款勿签借条：实际未收到款项时，应拒绝签署借条或注明“款到生效”。
   • 及时抗辩：发现被虚假诉讼时，应及时向法院提出抗辩，并提供相关证据。
   • 已还款留证据：已还款时，务必收回借条或要求出借人出具结清证明。

示例：假设甲持借条起诉乙，称借款10万元已现金交付。乙否认收到款项，并提供银行流水证明当日无相应入账。法院审理时，若甲无法提供其他证据（如取款记录、证人证言等）证明现金交付事实，则可能驳回甲的诉讼请求。

总结：借条实际没收到钱时，法院可能立案但判决会结合实际情况综合认定。出借人需承担借款实际交付的证明责任，借款人可通过抗辩和提供证据来维护自身权益。如有具体法律问题或需要进一步帮助，请直接向我咨询。