关于“写了借条但没有收到钱”的案例数量，虽然无法给出具体统计数字，但这类情况在民间借贷纠纷中并不罕见，属于较为常见的争议类型之一。以下从不同角度为你详细分析：

一、案例常见性分析

1. 民间借贷的灵活性：民间借贷往往基于熟人关系或特定信任基础，流程相对非正式。部分出借人可能仅要求借款人出具借条，而未实际交付资金（如通过银行转账留痕），或约定分期付款但首期未履行。这种情况下，借款人可能以“未收到钱”为由抗辩，导致纠纷产生。

2. 证据留存意识薄弱：许多民间借贷交易缺乏书面合同或转账记录，仅依赖借条作为唯一凭证。若出借人无法证明资金已实际交付（如现金交付无证人、转账凭证丢失），借款人否认收款时，案件事实将难以查清，此类案例在司法实践中屡见不鲜。

二、法律风险与后果

1. 出借人风险：若出借人无法证明资金交付事实，可能面临败诉风险。根据《民法典》第六百七十九条，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时成立。若借条仅证明借贷合意，而无交付证据，法院可能认定合同未生效，驳回出借人诉求。

2. 借款人风险：若借款人实际收到资金但否认收款，可能构成虚假陈述或欺诈。一旦出借人提供充分证据（如转账记录、录音、证人证言等），借款人不仅需承担还款责任，还可能因恶意抗辩面临信用损失或法律制裁。

三、实务建议

1. 对出借人的建议：

   • 交付资金时留痕：优先通过银行转账、第三方支付平台等可追溯方式交付资金，避免现金交易。若必须现金交付，可邀请无利害关系第三人在场见证，并要求借款人出具收条。
   • 完善借条内容：在借条中明确约定交付方式（如“本借款通过XX银行转账至借款人账户”）、交付时间及违约责任，增强证据效力。
   • 及时主张权利：若借款人未按约收款或否认收款，出借人应立即收集证据并起诉，避免超过诉讼时效（一般为三年）。

2. 对借款人的建议：

   • 谨慎出具借条：未实际收到资金前，勿轻易签署借条或承诺还款。若已签署但未收款，应立即与出借人沟通并留存书面记录（如短信、邮件），必要时可声明借条作废。
   • 积极应诉抗辩：若被起诉且确实未收款，应如实陈述事实并提供反证（如银行流水显示未收到款项、与出借人的沟通记录等），避免因消极应诉导致不利后果。

四、典型案例参考

• 案例1：出借人持借条起诉，但仅能提供借条而无转账记录。借款人否认收款，且出借人无法证明现金交付事实。法院最终驳回出借人诉求，认定借贷合同未成立。
• 案例2：出借人通过银行转账交付资金，但借条未注明交付方式。借款人抗辩称转账与借条无关。法院结合转账时间、金额、双方关系等因素，认定转账即为借条项下借款，支持出借人诉求。

总结：写了借条但未收到钱的案例在民间借贷中并不少见，其核心争议在于资金是否实际交付。为避免纠纷，建议双方在交易中注重证据留存，明确约定交付方式，并在发生争议时及时咨询专业律师。若你正面临此类问题，可直接向我咨询，我将结合具体案情为你提供针对性法律建议。