结论：在这种情况下，法院的判决会依据具体证据和事实情况来认定借贷关系是否成立，若出借方无法证明已实际交付借款，法院可能不会支持其诉求；若出借方能提供充分证据证明交付了借款，法院会支持其诉求。下面为你详细分析：

从出借方角度

1. 若出借方能证明已实际交付借款
   • 在民间借贷纠纷中，借条是证明借贷关系存在的重要证据，但仅有借条并不足以完全证明借贷事实已经发生，还需要有交付借款的证据。如果出借方能够提供如银行转账记录、收条、证人证言等证据，证明已经按照借条的约定将借款实际交付给了借款方。
   • 例如，出借方通过银行转账的方式将借款转入了借款方指定的银行账户，并且有清晰的转账记录，同时还能提供与借款方沟通借款交付事宜的聊天记录等辅助证据。在这种情况下，法院会认定借贷关系成立，借款方应当按照借条的约定偿还借款本金及利息（如果有约定利息的话）。
2. 若出借方无法证明已实际交付借款
   • 如果出借方仅仅持有借条，但无法提供任何能够证明已经将借款交付给借款方的证据，那么法院可能不会认定借贷关系已经成立。因为民间借贷合同属于实践合同，自贷款人提供借款时成立。
   • 比如，出借方声称是以现金方式交付借款，但没有借款方出具的收条，也没有其他证人能够证明交付现金的事实，且借款方否认收到借款。在这种情况下，法院会认为出借方没有完成自己的举证责任，从而驳回出借方的诉讼请求。

从借款方角度

1. 若借款方确实未收到借款
   • 借款方可以在诉讼中积极抗辩，向法院说明自己虽然签订了借条，但实际上并未收到出借方交付的借款。借款方可以提供相关的证据来支持自己的主张，例如自己的银行账户流水，证明在借条签订前后没有收到出借方的转账；或者提供与出借方的沟通记录，表明双方对于借款交付的时间、方式等存在争议，且自己一直未收到借款。
   • 如果借款方能够提供充分的证据证明自己未收到借款，法院会认定借贷关系不成立，借款方无需承担还款责任。
2. 若借款方已收到借款但否认
   • 如果借款方实际上已经收到了借款，但在诉讼中却否认收到借款，这是一种不诚信的行为。一旦出借方能够提供充分的证据证明已经交付了借款，借款方的否认将不会被法院采纳。
   • 而且，借款方的这种行为可能会面临一定的法律风险，例如在诉讼中可能会被认定为虚假陈述，法院可能会对其予以训诫、罚款等处罚；如果情节严重，还可能构成虚假诉讼罪，承担刑事责任。

建议：如果你遇到了这种情况，作为借款方，要收集好能证明自己未收到借款的证据；作为出借方，要保留好交付借款的相关凭证。在诉讼过程中，要积极配合法院的调查和举证工作，以维护自己的合法权益。如果你还有其他疑问，欢迎继续向我咨询。