核心结论：法院会根据借款合同是否实际履行、双方证据情况以及具体案情来综合判断，常见判决结果包括驳回出借人诉求或支持借款人抗辩，具体分以下几种情况分析：

1. 若出借人无法证明已实际交付借款
   根据《民法典》第六百七十九条，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时成立。若出借人仅持有借款合同，但无法提供转账记录、收条、证人证言等证据证明已实际交付借款，法院通常会认定借款合同未生效，驳回出借人要求还款的诉求。
   例如：出借人主张通过现金交付，但无法说明交付时间、地点、款项来源等细节，且借款人否认收到款项，法院可能因证据不足不支持出借人主张。

2. 若借款人能证明未收到借款
   若借款人提供反证（如银行流水显示未收到转账、聊天记录证明出借人未履行交付义务等），法院会结合双方证据认定借款合同未实际履行，判决出借人败诉。
   特殊情形：若借款合同中明确约定“借款以实际到账为准”，则出借人未交付借款时，借款人可直接以合同未生效为由抗辩。

3. 若出借人部分交付借款
   若出借人能证明已交付部分款项（如转账部分金额），法院可能按实际交付金额认定借款本金，判决借款人偿还已收到的款项及相应利息（若合同有约定且不违反法律规定）。

4. 若存在“套路贷”等虚假诉讼嫌疑
   若借款人主张出借人通过伪造证据、虚构债务等方式提起虚假诉讼，法院会严格审查借款合同签订过程、资金流向等，若查实存在违法行为，不仅会驳回出借人诉求，还可能依法追究其刑事责任。

实务建议：

• 对借款人：若未收到借款，务必保留沟通记录（如短信、微信）证明未实际履约，避免在空白合同上签字或随意出具收条。
  
• 对出借人：交付借款时建议通过银行转账并备注“借款”，要求借款人出具收条，或通过第三方见证交付过程，以降低举证风险。
  

如有具体案情或证据材料，可进一步向我说明，我会结合细节为您分析判决走向。