虚假的借款理由是否构成诈骗，并非一概而论，关键在于借款人是否具有非法占有的目的。以下是对此问题的详细分析：
可能构成诈骗的情况
非法占有为目的：
- 如果借款人从一开始就打算骗钱不还，编造虚假的借款理由，如虚构家人重病、生意资金周转困难等，使出借人产生错误认识并基于该错误认识出借资金，且借款人明知自己无还款能力或根本不打算还款，却故意撒谎借钱，将资金用于非正当用途（如赌博、挥霍等），且没有表现出任何还款的意愿或行动，那么这种行为就可能构成诈骗罪。
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
达到数额标准：
- 诈骗公私财物需要达到一定的数额标准才能构成诈骗罪。不同地区对于“数额较大”的标准可能有所差异，但一般来说，诈骗公私财物价值三千元至一万元以上即属于数额较大。只有诈骗金额达到或超过这一标准，才有可能被认定为诈骗罪。
一般不构成诈骗的情况
主观无非法占有目的：
- 如果借款人虽然虚构了借款理由，但主观上并无非法占有他人财物的目的，而是出于其他原因（如急需资金、避免尴尬等）而借钱，并且承认债权债务关系，有还款意愿和计划，那么这种情况通常被视为民事借贷纠纷，而不构成诈骗。
- 举例：借款人因临时资金周转需要而虚构了借款理由，但实际上他计划在未来某个时间点归还借款，并且在此期间积极工作、努力赚钱以准备还款。尽管借款理由不真实，但由于借款人具有还款意愿和实际行动，因此这种情况不被视为诈骗。
积极履行还款义务：
- 即使借款理由是虚假的，但只要借款人在借到钱后积极履行还款义务，也表明其不具有非法占有目的，因此不构成诈骗。这种情况下，出借人可以通过协商、调解或民事诉讼等方式来追讨借款。
总结与建议
- 判断要素：在判断虚假的借款理由是否构成诈骗时，需综合考量借款人的主观意图、行为表现、还款能力及态度等多方面因素。特别是要关注借款人是否具有非法占有的目的，以及是否实施了欺诈行为并达到了数额标准。
- 出借人建议：对于出借人而言，在借款前应仔细核实借款人的真实情况和借款用途，要求借款人提供必要的担保或证明文件，以降低被骗风险。如果发现借款人存在欺诈行为或无法按时还款，应及时采取法律措施维护自己的合法权益。
- 借款人建议：对于借款人而言，应诚信为本，不得虚构事实或隐瞒真相骗取他人财物。如果确实需要借款，应如实说明借款用途和还款计划，并积极履行还款义务，以维护良好的信用记录。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。