针对您提出的“一方盖电子章后一方再盖实体章是否有效”的问题，我们可以从电子印章和实体印章的法律效力以及它们在合同或文件签署中的应用来详细解答。
首先，我们需要明确的是，电子印章与实体印章在法律上具有同等的效力。根据《中华人民共和国电子签名法》以及《电子印章管理办法》的相关规定，可靠的电子签名（包括电子印章）与手写签名或盖章具有同等的法律效力。这意味着，在符合法律规定的条件下，使用电子印章签署的电子文件与加盖实体印章的纸质文件具有同等的法律效力。
接下来，我们分析您提出的具体情况：一方先盖电子章，另一方再盖实体章。在这种情况下，只要电子章和实体章的使用都符合法律规定，且签署的文件内容合法、真实、有效，那么这样的签署方式是有效的。因为无论是电子章还是实体章，它们都是对文件内容的确认和认可，只是形式上的不同而已。
然而，在实际操作中，我们还需要注意以下几点：
确保电子印章的合法性和有效性：电子印章的制作、使用和管理需要遵循相关的法律法规和标准规范。单位或组织在申领电子印章时，应确保通过合法途径获取，并妥善保管和使用。
确保实体印章的合法性和有效性：同样地，实体印章的制作、使用和管理也需要遵循相关的法律法规。在签署文件时，应确保实体印章的真实性和有效性，避免使用伪造或过期的印章。
签署过程的合规性：无论是电子章还是实体章的签署过程，都需要确保合规性。例如，签署人应具有相应的签署权限，签署过程应被记录并保存以实现可追溯性等。
文件内容的合法性和真实性：除了印章的有效性外，文件内容本身也需要合法、真实、有效。如果文件内容存在违法或虚假的情况，那么即使印章有效，文件也可能被视为无效。
综上所述，一方盖电子章后一方再盖实体章在法律上是有效的，但前提是电子章和实体章的使用都符合法律规定，且签署的文件内容合法、真实、有效。在实际操作中，我们应确保电子印章和实体印章的合法性和有效性，并遵循相关的法律法规和标准规范进行签署操作。