关于单方使用电子章而另一方使用实体章的合同效力问题，结论是：在符合法定条件且双方真实意思表示一致的情况下，该合同是有效的。以下从多个角度进行详细分析：
一、电子章与实体章的法律地位
电子章的法律认可：
- 根据《中华人民共和国电子签名法》的相关规定，电子签名（包括电子章）与手写签名或者盖章具有同等的法律效力，只要电子签名符合法定条件，即能够有效地表现所载内容并可供随时调取查用，且能够可靠地保证电子签名仅由电子签名人控制，以及签署后对电子签名的任何改动能够被发现。
实体章的法律地位：
- 实体章，尤其是公司公章，在传统法律实践中被视为公司意志的象征，具有极高的法律效力。在合同上加盖公司公章，通常被视为公司对合同内容的认可和承诺。
二、单方电子章与另一方实体章的合同效力
双方真实意思表示一致：
- 合同的有效性首先取决于双方是否真实、自愿地表达了签订合同的意愿。如果一方使用电子章，另一方使用实体章，但双方均明确表示同意以这种方式签订合同，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，那么该合同是有效的。
电子章的合法性验证：
- 使用电子章的一方需要确保电子章的合法性，即电子章的制作、使用和管理需符合《电子签名法》等相关法律法规的规定。如果电子章未经合法认证或存在被篡改的风险，可能会影响合同的效力。
实体章的保管与使用：
- 使用实体章的一方需要确保公章的保管和使用符合公司章程或内部管理制度的规定。如果公章被滥用或未经授权使用，同样可能影响合同的效力。
三、可能的风险与防范
风险：
- 电子章可能存在被伪造或篡改的风险，尤其是在未经合法认证的情况下。
- 实体章可能因保管不善或未经授权使用而导致合同纠纷。
防范：
- 对于使用电子章的一方，应选择合法、可靠的电子签名服务提供商，并确保电子章的制作、使用和管理符合相关法律法规的规定。
- 对于使用实体章的一方，应建立健全的公章管理制度，明确公章的保管、使用和审批流程，防止公章被滥用或未经授权使用。
四、实际案例与司法实践
- 在司法实践中，已有多个案例表明，只要电子章符合法定条件且双方真实意思表示一致，使用电子章签订的合同是有效的。同时，法院也会根据具体情况对电子章的合法性、真实性以及合同内容的合法性进行审查。
总结与建议：
- 在签订合同时，无论使用电子章还是实体章，都应确保双方的真实意思表示一致，并遵守相关法律法规的规定。
- 如果对电子章的合法性或实体章的使用存在疑虑，建议咨询专业律师或相关机构进行验证和确认。
- 在合同签订过程中，应保留好相关证据，如电子章的认证证书、公章的使用记录等，以备不时之需。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。