结论：一方使用电子签名，另一方加盖实体章，这样的合同在符合法定条件的情况下是具有法律效力的。不过，具体效力如何，还需结合实际情况进行细致分析。
分析说明：
电子签名的法律效力：
- 根据《中华人民共和国电子签名法》的相关规定，电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力，只要该电子签名符合法律规定的条件，即能够有效地表现所载内容并可供随时调取查用，能够可靠地保证电子签名自最终形成时起，内容保持完整、未被更改，并且签名时电子签名制作数据仅由电子签名人控制等。
- 因此，如果一方使用的电子签名符合上述条件，那么该电子签名在法律上是被认可的，具有与手写签名或实体章同等的效力。
实体章的法律效力：
- 实体章，特别是公司公章，在合同签订中通常被视为公司意志的体现，具有极高的法律效力。
- 只要加盖实体章的行为是公司真实意思的表示，且加盖过程没有违反公司章程或相关法律法规的规定，那么该实体章在合同上就是有效的。
一方电子签、一方实体章的合同效力：
- 当合同中一方使用电子签名，另一方加盖实体章时，合同的效力并不因此受到影响。关键在于双方是否都表达了真实的意思表示，且合同内容不违反法律法规的强制性规定。
- 如果电子签名和实体章都符合法律规定的条件，且合同内容合法有效，那么这样的合同在法律上是被认可的，对双方都具有约束力。
特殊场景下的考量：
- 在某些特定行业或交易中，可能存在对签名或盖章形式的特殊要求。例如，某些金融交易可能要求必须使用实体章进行确认。在这种情况下，如果合同不符合这些特殊要求，可能会影响其法律效力。
- 另外，如果合同中存在欺诈、胁迫等情形，导致一方或双方的意思表示不真实，那么无论使用何种形式的签名或盖章，合同都可能被认定为无效。
行动建议：
- 在签订合同时，建议双方都明确了解并同意使用电子签名或实体章的形式，并确保这些形式符合法律法规的规定。
- 如果对电子签名或实体章的法律效力存在疑虑，可以咨询专业律师或相关机构进行确认。
- 在合同履行过程中，如果发生争议或纠纷，应及时寻求法律途径解决，以保护自己的合法权益。
如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。