结论：在起诉“小三”的案件中，律师是否会去“小三”公司，这并非一个固定的流程或必然步骤，而是取决于案件的具体情况、律师的诉讼策略以及法院的调查需求。

分析角度一：律师的常规做法

1. 初步调查与证据收集：在起诉“小三”的案件中，律师通常会首先通过合法途径收集证据，如银行流水、聊天记录、转账记录等，以证明“小三”与出轨方之间的不正当关系以及可能存在的财产转移等情况。这些证据的收集往往不需要直接前往“小三”的公司。

2. 诉讼策略与法院程序：律师会根据案件的具体情况制定诉讼策略。如果案件需要通过法院进行调查取证，律师可能会向法院申请调查令或要求法院进行调查。在这种情况下，法院可能会根据需要前往“小三”的公司进行调查，但这并非律师直接的行为，而是法院的调查程序。

分析角度二：特殊情况下的律师行动

1. 直接调查的必要性：在某些特殊情况下，如果律师认为直接前往“小三”的公司进行调查是获取关键证据的必要手段，且该调查行为不违反法律法规和职业道德规范，那么律师可能会考虑采取这一行动。然而，这种情况相对较少，且需要谨慎处理。

2. 风险与合规性：律师在采取任何调查行动时，都必须确保行为的合法性和合规性。直接前往“小三”的公司进行调查可能涉及侵犯他人隐私、干扰企业正常经营等法律风险。因此，律师在决定采取这一行动前，会进行充分的法律评估和风险考量。

分析角度三：法院的调查与律师的配合

1. 法院的调查权：在诉讼过程中，法院有权根据案件需要调查取证。如果法院认为需要前往“小三”的公司进行调查，那么法院会依法进行，并可能要求律师提供必要的协助。

2. 律师的配合义务：作为诉讼参与人，律师有义务配合法院的调查工作。如果法院要求律师协助前往“小三”的公司进行调查，律师应当依法履行配合义务。

建议与总结：

• 在起诉“小三”的案件中，律师是否会去“小三”公司取决于多种因素。作为当事人，您应当与律师充分沟通，了解案件的具体情况和诉讼策略。
• 如果您认为需要收集特定证据或采取特定调查行动，应当向律师明确提出，并由律师根据法律法规和职业道德规范进行评估和决策。
• 无论案件如何发展，都应当保持冷静和理性，依法维护自己的合法权益。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。