在具体法律没有规定没收违法所得的情况下，是否应当没收，需结合法律原则、相关法律规定及案件具体情况综合判断，但通常若违法所得与犯罪行为直接相关且法律未明确排除没收，则存在没收的可能性。以下从不同角度进行分析：

1. 法律原则角度：

   • 法律原则是法律体系中的基础性、普遍性规范，它们为具体法律规则的制定和适用提供指导。在刑事法律中，诸如“罪刑相适应原则”、“刑罚的个别化原则”以及“违法所得应当追缴”等原则，均体现了对犯罪行为的否定评价和对犯罪收益的剥夺意图。因此，即使具体法律条文未明确规定没收违法所得，但根据这些法律原则，若违法所得与犯罪行为直接相关，且法律未明确排除没收，则法院在判决时可能会考虑没收违法所得。

2. 相关法律规定角度：

   • 虽然具体法律可能未直接规定没收违法所得，但其他相关法律或司法解释可能对此有补充规定。例如，在刑法中，对于某些特定类型的犯罪（如贪污贿赂犯罪、恐怖活动犯罪等），法律可能明确规定了没收违法所得。此外，一些司法解释也可能对没收违法所得的适用条件、程序等作出具体规定。因此，在判断是否应当没收违法所得时，应全面审查相关法律规定和司法解释。
   • 另外，如果违法所得涉及其他违法犯罪行为，即使原犯罪行为的法律未规定没收，但根据其他相关法律（如反洗钱法、反恐怖主义法等）的规定，也可能存在没收违法所得的可能性。

3. 案件具体情况角度：

   • 在具体案件中，是否没收违法所得还需考虑案件的具体情况。例如，违法所得的来源、性质、数额以及犯罪行为的性质、情节等因素都可能影响法院的判决。如果违法所得与犯罪行为紧密相关，且数额较大，对社会的危害性较大，那么法院在判决时可能会更倾向于没收违法所得。
   • 同时，还需考虑被告人的财产状况、家庭情况等因素。如果被告人没有其他财产可供执行，或者没收违法所得可能导致其家庭生活陷入困境，那么法院在判决时可能会更加谨慎地考虑是否没收违法所得。

法律建议：

• 对于涉及没收违法所得的案件，建议当事人及时咨询专业律师，了解相关法律规定和司法实践，以便更好地维护自己的合法权益。
• 在案件处理过程中，当事人应积极配合司法机关的工作，提供相关证据和材料，以便司法机关更准确地判断违法所得的性质和数额，从而作出更公正的判决。

可能法律后果：

• 如果法院判决没收违法所得，被告人需按照判决要求履行义务，否则可能面临强制执行等法律后果。
• 如果被告人对判决不服，可以在法定期限内提起上诉或申诉，通过法律途径维护自己的合法权益。