关于因疑似电诈导致公安局冻结当事人银行卡并产生损失的责任问题，结论需分情况讨论：

1. 若公安机关冻结行为合法且无过错

   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十四条，公安机关在侦查犯罪过程中，有权查封、冻结涉案财物。若冻结行为严格遵循法定程序（如持有合法手续、冻结范围与案件相关、冻结期限符合规定等），且公安机关已尽到合理审查义务，则冻结行为本身合法。
   • 责任承担：此时，若银行卡因冻结导致损失（如无法及时还款产生逾期利息、错过投资机会等），原则上由当事人自行承担。因为冻结是合法侦查措施，公安机关不因执行职务行为承担民事赔偿责任。
   • 例外情形：若公安机关存在超范围冻结（如冻结与案件无关的账户）、超期限冻结（如冻结期限届满后未及时解冻）等违法行为，且该行为与损失存在直接因果关系，则公安机关可能需承担国家赔偿责任。但需注意，此类情形需通过行政诉讼或国家赔偿程序主张，且举证责任在当事人。

2. 若公安机关冻结行为存在过错

   • 过错情形：包括但不限于未依法出示手续、冻结程序违法、未及时解冻导致损失扩大等。例如，公安机关因疏忽冻结了无辜第三人的账户，或冻结后未及时通知当事人导致其无法及时采取补救措施。
   • 责任承担：若公安机关的过错行为与损失存在直接因果关系，当事人可依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条，要求公安机关承担行政赔偿责任。赔偿范围包括直接损失（如因冻结导致的资金占用利息损失），但一般不包括间接损失（如预期收益损失）。
   • 举证责任：当事人需提供证据证明公安机关存在过错（如冻结手续不合法、冻结期限超期等），以及过错行为与损失之间的因果关系。

3. 若损失由第三方行为导致

   • 常见情形：如银行卡被冻结后，当事人因无法及时还款被银行收取逾期利息，或因无法使用资金导致合同违约等。此时，损失可能由第三方（如银行、合同相对方）的行为导致。
   • 责任承担：若第三方行为合法（如银行依据合同约定收取逾期利息），则损失由当事人自行承担；若第三方行为违法（如银行违规收费），则当事人可依据《中华人民共和国民法典》相关规定，向第三方主张民事赔偿责任。

法律建议：

• 若银行卡被冻结，当事人应第一时间向公安机关了解冻结原因、依据及期限，并要求出具书面冻结手续。
• 若认为冻结行为违法或存在过错，可依法向公安机关提出异议，或通过行政复议、行政诉讼等途径主张权利。
• 若因冻结导致损失，应收集相关证据（如冻结手续、损失计算依据等），以便后续主张赔偿。

总结：因疑似电诈导致银行卡被冻结并产生损失的责任问题，需根据公安机关冻结行为的合法性、过错情况以及损失与冻结行为的因果关系综合判断。若您遇到此类问题，可直接向我咨询，我将结合具体案情为您提供专业法律分析。