在离婚后的财产纠纷案件中，原告即使请了律师，原则上仍应当亲自出庭，但在特定情况下，经法院允许，可以不出庭，但必须提交书面意见。以下是对这一问题的详细分析：
一、一般情况下的出庭要求
亲自到庭的重要性：
- 离婚后的财产纠纷案件，虽然主要涉及财产分割，但往往与离婚时的身份关系变化紧密相连。法院在审理此类案件时，需要听取双方当事人的陈述和意见，以便准确判断财产状况、分割比例等关键问题。
- 原告亲自到庭，可以更直接地表达自己的诉求和理由，有助于法院查明事实，作出公正判决。
律师的角色与限制：
- 律师在离婚后的财产纠纷案件中，主要扮演法律顾问和代理人的角色，负责提供法律意见、准备诉讼材料、参与庭审辩论等。
- 然而，律师无法完全替代原告本人在庭审中的陈述和意见表达。因为律师对案件的了解主要来源于原告的陈述和提供的证据，而原告本人对案件事实的了解更为直接和深入。
二、特殊情况下的不出庭申请
特殊情况的定义：
- 特殊情况通常指的是因不可抗力（如自然灾害、突发疾病等）或其他客观原因（如身处国外短期无法回国、因工作原因无法请假等）导致原告确实无法亲自到庭参加诉讼的情况。
不出庭申请的流程：
- 如果原告因特殊原因确实无法亲自到庭参加诉讼，可以向法院提交书面申请和说明情况。
- 申请中应明确表达对不出庭的原因、对案件的态度以及希望法院如何处理等意见。
- 法院在审查申请后，如果认为理由充分且符合法律规定，可能会允许原告不出庭，但会要求原告提交书面意见以表达自身态度。
三、不出庭的法律后果
缺席判决的风险：
- 如果原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，法院将依法进行缺席判决。
- 缺席判决可能会使原告失去当庭陈述、举证、质证和辩论等诉讼权利，从而可能导致对自己不利的判决结果。例如，在财产分割上，法院可能会根据现有证据和法律规定作出对原告不利的判决。
对案件审理的影响：
- 原告不出庭可能会影响案件的审理进度和效率。因为法院需要等待原告到庭或处理其不出庭的申请，这可能会延长案件的审理周期。
- 同时，原告不出庭也可能导致法院在查明事实方面遇到困难，因为原告本人对案件事实的了解最为直接和深入。
四、建议与注意事项
尽量亲自出庭：
- 为了确保案件的公正审理和自身权益的有效保护，建议原告尽量亲自出庭参加诉讼活动。
- 亲自到庭可以更直接地表达自己的诉求和理由，有助于法院查明事实并作出公正判决。
及时提交书面意见：
- 如果原告确实因特殊原因无法亲自到庭参加诉讼，应及时向法院提交书面申请和意见。
- 书面意见中应明确表达对案件的态度、诉求以及希望法院如何处理等意见，以便法院在缺席审理时能够充分考虑原告的立场和利益。
与律师充分沟通：
- 在决定是否出庭前，原告应与律师充分沟通并了解案件的具体情况和法律风险。
- 律师可以根据原告的实际情况和案件需要提供专业的法律意见和建议，帮助原告做出明智的决策。
总结来说，虽然原告在离婚后的财产纠纷案件中请了律师，但原则上仍应当亲自出庭。如果确实因特殊原因无法出庭，应及时向法院提交书面申请和意见，并确保与律师充分沟通以了解案件情况和法律风险。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。