在离婚开庭时，被告不出庭而叫律师出庭，这种情况在法律上是可行的，但需注意离婚案件的特殊性。以下是对这一问题的详细分析：
法律允许被告委托律师出庭：
- 根据《民事诉讼法》的相关规定，被告有权委托律师作为诉讼代理人出庭参加诉讼。在离婚案件中，如果被告因故不能亲自出庭，可以委托律师代为出庭，进行答辩、举证、质证等诉讼活动。
离婚案件的特殊性：
- 然而，离婚案件涉及身份关系的确认，具有特殊性。法院在审理离婚案件时，需要审查夫妻感情是否破裂，这往往涉及双方对感情状况的陈述等。因此，法院可能认为被告亲自到庭更有利于全面、准确地了解情况。
- 如果法院认为必要，可能会要求被告亲自到庭接受询问。在这种情况下，如果被告无正当理由拒不到庭，法院可以进行缺席判决。
缺席判决的法律后果：
- 缺席判决意味着法院在被告未参与庭审的情况下，依据原告提交的证据及陈述等进行审理并作出判决。这并不必然导致对被告不利的结果，因为法院还是会依据法律规定和事实证据来判定是否准予离婚、财产分割及子女抚养等问题。
- 但被告不出庭可能会因无法充分表达自己的意见、提供证据，从而使自身权益在判决中得不到有效维护。此外，缺席判决后，后续可能会面临诸如财产分割的执行难题，以及子女抚养权后续变更等相关问题。
被告不出庭的特殊情况：
- 如果被告因不可抗力等正当原因不能到庭，可以向法院申请延期审理。法院会根据具体情况进行审查，并决定是否准予延期。
- 另外，如果被告属于必须到庭的被告，比如负有赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案情的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭，法院可以拘传其到庭。
综上所述，在离婚开庭时，被告不出庭而叫律师出庭是法律上允许的，但需注意离婚案件的特殊性以及可能面临的法律后果。如果被告因故不能亲自出庭，建议及时与法院沟通，说明情况，并委托律师代为出庭参加诉讼。同时，被告也应尽可能提供充分的证据和意见，以维护自己的合法权益。如果有任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。