在离婚案件中，被告不到庭时，其代理律师可以出庭，但需分情况讨论，且被告的出庭义务可能因案件特殊性而有所不同。以下从不同角度为您详细分析：

1. 代理律师出庭的合法性

• 一般情况：根据《民事诉讼法》及相关司法解释，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，法院可以缺席判决。此时，被告的代理律师可代表其出庭，参与庭审程序，包括举证、质证、辩论等，以维护被告的合法权益。
• 例外情形：若离婚案件涉及身份关系确认（如夫妻感情是否破裂、子女抚养权归属等），且法院认为被告必须到庭接受询问（如负有赡养、抚育、扶养义务或不到庭无法查清案情），则被告经两次传票传唤无正当理由拒不到庭的，法院可依法拘传其到庭。此时，代理律师虽可出庭，但被告本人仍可能被要求到庭。

2. 被告不到庭的法律后果

• 缺席判决：若被告无正当理由拒不到庭，法院将依据原告提交的证据及陈述进行审理，并作出判决。缺席判决并不必然导致对被告不利的结果，但被告因无法充分表达意见或提供证据，可能使自身权益在判决中得不到有效维护。
• 拘传到庭：对于必须到庭的被告（如涉及子女抚养权、财产分割等关键问题），经两次传票传唤无正当理由拒不到庭的，法院可依法拘传其到庭。拘传是强制被告到庭的措施，旨在保障庭审程序的顺利进行和案件事实的查清。

3. 代理律师的作用与限制

• 作用：代理律师在被告不到庭的情况下，可代表其参与庭审，提交证据、发表辩论意见，并就原告的诉求进行抗辩。律师的专业能力有助于维护被告的合法权益，避免因被告缺席而导致的不利后果。
• 限制：代理律师虽可出庭，但无法完全替代被告本人。在涉及身份关系确认的案件中，被告本人的陈述和意见对法院判断夫妻感情是否破裂、子女抚养权归属等问题具有关键作用。因此，被告本人到庭接受询问仍是必要的。

4. 实务建议

• 被告应积极应诉：离婚案件涉及身份关系和财产权益，被告应积极应诉，亲自到庭或通过代理律师参与庭审，以充分表达意见、提供证据，维护自身权益。
• 代理律师应充分准备：若被告确实无法到庭，代理律师应提前与法院沟通，说明情况，并准备充分的证据和辩论意见，以应对缺席判决的可能。同时，律师应提醒被告，缺席判决后可能面临财产分割的执行难题和子女抚养权后续变更等问题。
• 法院应灵活处理：对于被告不到庭的离婚案件，法院应综合考虑案件特殊性，灵活运用缺席判决、拘传等措施，确保庭审程序的顺利进行和案件事实的查清。

总结来看，离婚案件中被告不到庭时，其代理律师可以出庭参与庭审，但被告的出庭义务可能因案件特殊性而有所不同。被告应积极应诉，代理律师应充分准备，法院应灵活处理，以共同维护庭审程序的公正性和当事人的合法权益。如有进一步疑问或需要具体法律帮助，可直接向我咨询。