在我国刑事诉讼中，若据以定罪量刑的证据不确实、不充分，法院应当改判无罪。这一结论基于我国刑事诉讼的基本原则和证据规则，下面我将从多个角度为您详细分析：

1. 定罪的基本原则与证据要求

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。这意味着，法院在定罪量刑时，必须依据确实、充分的证据，而不能仅凭口供或主观臆断。
   • 证据确实、充分是定罪量刑的基本前提。具体来说，这要求定罪量刑的事实都有证据证明，据以定案的证据均经法定程序查证属实，且综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

2. 证据不确实、不充分的法律后果

   • 当案件证据不足，无法满足上述确实、充分的证据条件时，法院应根据“疑罪从无”的原则，作出证据不足、指控罪名不能成立的无罪判决。
   • “疑罪从无”原则体现了对人权的尊重和保障，也是维护司法公正、防止冤假错案的重要举措。它要求法院在证据不足的情况下，不得对被告人定罪量刑，以避免无辜者受到刑事追究。

3. 实际案例与司法实践

   • 在司法实践中，已经有许多因证据不足而被改判无罪的案例。这些案例表明，当证据无法形成完整、闭合的证据链，或者存在无法排除的合理怀疑时，法院会依法作出无罪判决。
   • 例如，在某些故意伤害案件中，如果伤情鉴定存在争议，或者证人证言相互矛盾，且无法通过其他证据予以佐证，那么法院可能会认为证据不足，从而改判被告人无罪。

4. 对被告人的法律建议

   • 如果您或您身边的人面临刑事指控，且认为证据不确实、不充分，那么应当积极寻求法律帮助，向专业律师咨询。
   • 律师会帮助您分析案件证据情况，评估定罪量刑的可能性，并制定相应的辩护策略。在必要时，律师还可以向法院提出证据不足、指控罪名不能成立的辩护意见，以维护您的合法权益。

总结与启示：证据确实、充分是刑事诉讼中对被告人定罪量刑的基本前提。当证据不足时，法院应依法改判无罪，以维护司法公正和被告人的合法权益。如果您或您身边的人面临类似情况，请务必及时咨询专业律师，以便更好地维护自身权益。