结论：酒驾被查但未经过血检的情况下，能否推翻原来的定性并拿回驾驶本，需视具体情况而定，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 证据充分性角度：

   • 在酒驾案件中，血检结果通常是证明驾驶员是否酒驾的关键证据。如果未进行血检，那么原有的定性（如呼气式酒精检测结果）可能缺乏最直接、最科学的证据支持。
   • 然而，呼气式酒精检测结果在一定条件下也可以作为认定酒驾的依据，尤其是当检测过程规范、结果准确，且没有其他相反证据时。因此，如果呼气式检测结果已经足够证明酒驾，且驾驶员无法提供有效反驳证据，那么推翻原有定性的难度会较大。

2. 法律程序角度：

   • 如果驾驶员认为原有定性存在错误，可以通过法律途径提出异议，如申请行政复议或提起行政诉讼。在这些程序中，驾驶员需要提供充分的证据来支持自己的主张，如证明检测过程存在瑕疵、检测结果不准确等。
   • 如果驾驶员能够成功证明原有定性存在错误，那么行政机关或法院可能会撤销原有的处罚决定，驾驶员也因此有机会拿回驾驶本。

3. 实际操作角度：

   • 在实际操作中，未进行血检可能给驾驶员提供了一定的辩解空间。驾驶员可以主张由于未进行血检，原有定性缺乏充分证据支持，从而要求重新进行检测或撤销处罚。
   • 但同时，驾驶员也需要意识到，如果呼气式检测结果已经达到酒驾标准，且没有其他相反证据，那么行政机关或法院可能会倾向于维持原有定性。

法律建议：

• 如果您认为自己在酒驾案件中未经过血检且原有定性存在错误，建议尽快咨询专业律师，了解具体的法律程序和维权策略。
• 在咨询律师时，提供尽可能详细的案件信息，如检测过程、检测结果、是否有其他证据等，以便律师能够更准确地评估您的案件情况。
• 根据律师的建议，积极准备相关证据和材料，以便在行政复议或行政诉讼中充分维护自己的合法权益。

可能后果：

• 如果您能够成功推翻原有定性，那么您将有机会拿回驾驶本，并可能避免或减轻相应的法律责任。
• 如果您未能成功推翻原有定性，那么您可能需要接受相应的法律处罚，如罚款、吊销驾驶本等。因此，在决定是否提出异议时，请务必谨慎考虑并咨询专业律师的意见。