核心结论：在此种情况下，未实际收到借款的一方可能无需承担还款责任，但具体需根据借条约定、款项用途及双方实际行为综合判断。以下分情况详细说明：

1. 若借条明确约定借款为两人共同使用，但债权人仅向一方打款
   根据《民法典》第六百七十九条，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时成立。若借条虽载明两人为共同借款人，但债权人未向另一方实际交付借款，则该方与债权人之间的借款合同未成立。此时，未收款方无需承担还款责任，但需注意：

   • 若收款方将款项实际用于共同约定用途（如共同经营、共同消费等），且未收款方事后追认或实际受益，可能被认定为共同债务人；
     
   • 若未收款方在借条上签字仅作为“见证人”或“担保人”，需根据借条具体表述及实际法律关系确定责任（如担保人需在担保范围内承担责任）。

2. 若借条未明确约定借款用途，或约定为个人使用但另一方签字

   • 若收款方为实际借款人，未收款方签字行为可能被认定为“共同借款人”或“连带责任人”，此时债权人可要求任一方或双方承担还款责任。但未收款方承担责任后，可向收款方追偿其未实际使用的部分；
     
   • 若未收款方能证明债权人未履行对其的借款交付义务（如转账记录、沟通记录等），可主张借款合同未成立，从而免除还款责任。

3. 实务建议

   • 对未收款方：立即收集证据（如借条、转账记录、沟通记录等），证明未实际收到借款，并向债权人书面声明免责；若被起诉，需在答辩中明确主张借款合同未成立或已明确约定个人使用；
     
   • 对债权人：若仅向一方打款，需保留证据证明另一方同意或知情（如另一方书面授权、共同使用款项的证据等），否则可能面临对未收款方的主张被驳回的风险；
     
   • 对收款方：若款项未用于共同用途，需保留证据证明资金流向，避免被未收款方或债权人追责。

风险提示：司法实践中，法院会综合借条约定、款项交付方式、双方实际行为等因素判断责任承担。建议各方在借款时明确约定款项交付方式、用途及责任分担，避免纠纷。如有具体案件细节，可进一步向我咨询。