核心结论：在两人共同借款但只有一人收到款项的情况下，需根据借款合同的具体约定、款项实际用途及双方真实意思表示来综合判断责任承担主体。以下是具体分析：

1. 合同相对性原则下的责任划分
   若借款合同明确约定借款人为两人（共同借款人），且未特别约定收款账户或资金分配方式，则出借人将款项支付至任一借款人账户均视为履行合同义务。此时：

   • 收款方：需承担全部还款责任，但可依据内部约定向另一方追偿；
     
   • 未收款方：若能证明出借人明知或应知款项未实际交付给自己（如合同中指定了收款账户但未被使用），可主张免除对外还款责任，但需承担举证责任。
     

2. 实际用途与意思表示的审查
   若款项实际由未收款方使用（如收款方仅作为中间人转交），或双方存在“名义借款”的合意（如一方为帮助另一方获取贷款而签字），则可能构成“借名借款”或“委托借款”关系。此时：

   • 名义借款人（签字方）：若出借人不知情，仍需先对外承担还款责任，但可向实际用款人追偿；
     
   • 实际用款人：需承担最终还款责任，若出借人明知借名关系，可直接要求其还款。
     

3. 出借人过错的考量
   若出借人未按合同约定支付款项（如未支付至指定账户），或存在与某一借款人恶意串通损害另一方利益的行为，则：

   • 未收款方可主张合同未生效或撤销合同；
     
   • 出借人可能需承担违约责任，甚至因恶意串通被认定合同无效。
     

行动建议：

1. 立即收集证据：包括借款合同、转账记录、沟通记录（如微信、邮件）、款项用途证明等；
   
2. 协商解决：与另一借款人及出借人沟通，明确款项流向及责任分担；
   
3. 法律途径：若协商无果，可根据证据情况起诉要求确认责任主体或追偿。
   

提示：共同借款关系中，签字即意味着承担连带责任，除非能证明存在法定免责事由。建议尽快通过法律程序固定证据，避免超过诉讼时效。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作方案。