发包人通常不可以直接将工程款支付给挂靠人，这一结论主要基于以下法律分析和实务考量：

1. 合同相对性原则：

   • 在建设工程合同中，发包人与被挂靠人（即名义上的承包人）是合同的双方当事人。根据合同相对性原则，工程款的支付义务应由发包人向被挂靠人履行。挂靠人并非合同的一方，因此发包人直接向挂靠人支付工程款，可能违反合同约定，引发法律纠纷。

2. 挂靠行为的违法性：

   • 挂靠行为在建设工程领域通常被视为违法或违规行为，因为它可能规避了招投标、资质审查等法定程序，损害了公共利益和市场秩序。如果发包人明知或应知挂靠行为而仍然直接向挂靠人支付工程款，可能被视为对挂靠行为的默许或支持，从而承担相应的法律责任。

3. 税务和财务合规性：

   • 从税务和财务的角度来看，工程款的支付应遵循相关的税收和财务规定。被挂靠人作为合法的纳税主体，应负责开具发票、申报纳税等税务事宜。如果发包人直接向挂靠人支付工程款，可能导致税务和财务上的混乱，增加税务风险和法律风险。

4. 实务操作中的风险：

   • 在实务操作中，如果发包人直接向挂靠人支付工程款，可能面临被挂靠人否认收到款项、挂靠人卷款跑路等风险。这些风险不仅可能导致发包人遭受经济损失，还可能影响工程的顺利进行和竣工验收。

特殊情况下的处理：

• 尽管通常情况下发包人不能直接向挂靠人支付工程款，但在某些特殊情况下，如被挂靠人明确授权发包人向挂靠人支付工程款，或者发包人、被挂靠人和挂靠人三方达成书面协议并明确约定工程款支付方式等，发包人可能可以按照约定向挂靠人支付工程款。然而，这种情况下的支付仍需谨慎处理，并确保符合相关法律法规和合同约定。

法律建议：

• 对于发包人而言，为了避免法律纠纷和风险，应严格按照合同约定向被挂靠人支付工程款，并要求被挂靠人提供合法的发票和税务证明。
• 如果发包人发现存在挂靠行为，应及时与被挂靠人沟通并要求其整改，必要时可解除合同并追究其法律责任。
• 对于挂靠人和被挂靠人而言，应遵守相关法律法规和合同约定，避免违法违规行为的发生，以维护自身的合法权益和市场秩序。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。