结论：交通事故责任认定后没有在规定时间内复核，不可以直接提起行政诉讼。但可以通过其他途径寻求救济，以下为你详细分析：
一、交通事故责任认定书及复核的性质
- 责任认定书性质：交通事故责任认定书是公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和相关检验、鉴定结论，对交通事故的基本事实、成因和当事人的责任所作的技术认定。它本质上属于证据性行政行为，而非具体行政行为，不具有可复议性和可诉性。
- 复核性质：交通事故复核是公安机关交通管理部门内部的一种监督机制，旨在纠正下级公安机关交通管理部门在事故认定中可能存在的错误或不当。复核并非独立的行政行为，而是对原事故认定的审查与确认。
二、未在规定时间内复核不能行政诉讼的原因
- 法律规定：根据《全国人大法工委关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》，明确规定了交通事故责任认定行为不是具体行政行为，因此不能提起行政诉讼，也不能申请行政复议。同时，《道路交通事故处理程序规定》也未赋予当事人对复核结论提起行政诉讼的权利。
- 不可诉原因：复核结论是对原事故认定的维持、撤销或变更，其性质上属于公安机关内部的层级监督行为，不对外产生法律效力。行政诉讼是针对具有外部法律效力的具体行政行为提起的，而复核结论并不直接对外设定当事人的权利义务。
三、未在规定时间内复核的救济途径
- 行政内部救济：虽然错过了复核申请的时间，但如果当事人认为办案交警存在程序违法等情况，仍可通过纪检、监察、公安督察等正常渠道进行情况反映，要求重新作出交通事故认定书。不过，这种方式在实际操作中可能面临一定的难度和不确定性。
- 民事诉讼救济：在后续的民事诉讼中，当事人可以将交通事故认定书作为证据使用，并向法庭说明自己对事故认定的异议和理由。法庭会根据案件事实及相关证据进行审查和判断，从而划分民事赔偿责任比例。这是当事人维护自己合法权益的一种重要途径。
四、特殊情形下的处理
在某些特殊情况下，如果当事人认为公安机关交通管理部门在事故认定过程中存在严重的程序违法或滥用职权等行为，且这些行为对其合法权益造成了实际影响，那么当事人可以尝试以公安机关交通管理部门的相关行为为对象提起行政诉讼。但这需要具体分析案件情况，并可能需要专业的法律意见来支持。
建议：在交通事故处理过程中，当事人应密切关注责任认定书和复核申请的时间限制，及时行使自己的权利。如果错过了复核申请的时间，也不要轻易放弃，可以通过上述救济途径来维护自己的合法权益。如果你在交通事故处理过程中遇到任何法律问题，都可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律帮助。